Почему-то "пришло" в голову, что одним из факторов

[worldly_wise]

повлиявших на развязывание ВОВ было самое банальное проявление слабости Сталиным и его холуями.
А ведь слабых бьют. Адик наверно совершенно искренне полагал, что сможет быстро решить "проблему" СССР.
И все основания для таких мыслей дал именно Сталиноид.
"Мирный" - мнимый договор.
Заискивающая риторика руководства СССР и СМИ.
Полное игнорирование провокаций.

Что это? Как не проявление слабости.

Comments

Спасибо за информацию, но речь идет не о

[worldly-wise.livejournal.com]

материальной стороне вопроса.
Поведение контрагента как правило вызывает несколько реакций:
вступление в союз,
желание его уничтожить,
желание его подчинить,
полное игнорирование.
Именно стратегия поведения СССР перед ПМВ вызвала желание Адика подчинить (или уничтожить) себе СССР.
Думаю если бы она была со стороны СССР несколько "агрессивной" и упреждающей (концентрация войск на границе не за один день произошла и даже не за месяц и не за два - год минимум!), то расклад событий мог быть иным. Но это уже из области предположений! :-) В политике мудр не тот кто побеждает, а тот кто не теряет - что не скажешь про "семинариста".
Думаю, что в ВОВ мы потерпели сокрушительное поражение, при всей парадоксальности такого утверждения. Все последующие события только подтвердили это.

Re: Спасибо за информацию, но речь идет не о

[sanitareugen.livejournal.com]

Полагаю, что безапелляционность Ваших утверждений оправдывается лишь Вашим невладением материалом.

Вы приписываете мне то, что отсутствует в тексте.

[worldly-wise.livejournal.com]

Очевидно, что нет возможности "выяснить" действительную волю сторон в то время.
А вопрос о цифрах и материальной стороне вопроса (кто чем владел и кто на кого работал) вообще не обсуждался.
Я просто оцениваю вероятные события. Например "противостояние" СССР и США исключали прямое военное столкновение. Это из области социальной психологии скорее, а не истории.
А материал . . . давайте оставим людям увлекающимся цифрами. Согласитеть, что даже самые "уважаемые" историки не смогли преодолеть соблазна "жонглировать" ими в угоду властьимущих.

Re: Вы приписываете мне то, что отсутствует в тексте.

[sanitareugen.livejournal.com]

Не так сложно почитать, скажем, "Майн Кампф". И увидеть там желание покорить Россию. Ну, а варианты действий - не так уж их и много.
а. Союз с Гитлером, при подчинённой роли России. Выигрыш мал, война неизбежна, хотя несколько позже.
б. Провокация СССР войны в 1939-1940. Самые неудачные условия для СССР.
в. Затяжка войны до 1942. Оптимум для СССР.
г. Наша реальность. Которая была отнюдь не худшей из возможных, и руководство СССР действовало практически оптимально, если исходить из доступной им информации (а не из современного учебника...)

Что до цифр - да, я не воспринимаю рассуждение, которое нельзя проверить. Болтовню без цифрового материала предпочитаю оставить политологам, культурологам, и прочим интеллектуальным онанистам.

Re: Вы приписываете мне то, что отсутствует в тексте.

[retiredwizard.livejournal.com]

--Не так сложно почитать, скажем, "Майн Кампф". И увидеть там желание покорить Россию.

очень и очень сложно. ибо россия упоминается там 2 (два!) раза

незачет.

Ну что ж. Берём и читаем. И находим 68...

[sanitareugen.livejournal.com]

...(шестьдесят восемь) упоминаний слова "Россия".

Упомянем некоторые из них:
"Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
...
Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России
...
В России сама интеллигенция в большинстве своем принадлежит к нерусским национальностям и во всяком случае к неславянским расам.
...
Отношение Германии к России я считаю необходимым подвергнуть особому разбору. И это - по двум причинам.
1. Эта проблема имеет решающее значение для всей вообще иностранной политики Германии в целом.
2. Эта проблема является оселком, на котором прежде всего проверяются политические способности нашего молодого национал-социалистического движения; на этом оселке мы проверяем, насколько в самом деле мы способны ясно мыслить и правильно действовать
...
Это является в моих глазах лишним аргументом за то, чтобы я разобрал здесь перед своими сторонниками самую важную проблему всей нашей иностранной политики, т. е., вопрос об отношении нашем к России.
...
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца.
...

Привожу, разумеется, не все шестьдесят восемь...

[sanitareugen.livejournal.com]

...
Нам достаточно того факта, что Россия, лишившаяся своего верховного германского слоя, уже тем самым перестала иметь какое бы то ни было значение как возможный союзник немецкой нации в освободительной борьбе. С чисто военной точки зрения война Германии - России против Западной Европы (а вернее сказать в этом случае - против всего остального мира) была бы настоящей катастрофой для нас. Ведь вся борьба разыгралась бы не на русской, а на германской территории, причем Германия не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь серьезную поддержку со стороны России.
Вооруженные силы немецкого государства ныне столь ничтожны и настолько непригодны для внешней борьбы, что мы не смогли бы сорганизовать даже сколько-нибудь солидной охраны наших западных границ, включая сюда защиту от Англии. Как раз наши наиболее индустриальные области подверглись бы концентрированному нападению со стороны наших противников, а мы были бы бессильны их защитить. Прибавьте к этому еще тот факт, что между Германией и Россией расположено польское государство, целиком находящееся в руках Франции. В случае войны Германии - России против Западной Европы, Россия, раньше чем отправить хоть одного солдата на немецкий фронт, должна была бы выдержать победоносную борьбу с Польшей,
...
Я признаюсь открыто, что уже в довоенное время я считал, что Германия поступила бы гораздо более правильно, если бы, отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от создания военного флота и усиления своей мировой торговли, она вступила в союз с Англией против России. Если бы мы вовремя сумели отказаться от попыток завоевать себе универсальное влияние и сосредоточились на энергичной политике завоевания новых земель на европейском континенте, это принесло бы нам только пользу. "
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.txt

Смею полагать, что Вы пользовались недобросовестно отредактированным, в целях пропаганды, изданием.
Или же были несколько невнимательны, пропустив 94% упоминаний данного термина и понятия.