![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseВ некоторых религиях есть запрет на потребление свинины.
Неоднократно задавался вопросом и верующим и священникам этих религий о запрете на потребление свинины.
В священных книгах просто указывается что "Есть свинину нельзя! Поскольку свинья нечистое животное" и точка. А почему нечистое, отчего - не понятно
Некоторые толкователи указывают на то, что в древности свинина часто поражалась свиным цепнем, который чрезвычайно опасен для человека, но это слабый аргумент, поскольку бычий цепень не менее опасен.
Некоторые мусульмане говорили, что это связано с хранением продуктов, поскольку сало трудно сохранить при высоких температурах, что приводило к частым отравлениям людей. И якобы факты отравления постепенно были восприняты религиями. Но и это на мой взгляд не выдерживает ни какой критики, поскольку хранение мяса овец и коров также сопряжено с определёнными рисками.
И уж более абсурдными являются современные толкования, ссылающиеся на генетическую "схожесть" человека и свиньи - да мало ли кто там схож, правда обезьян в этих религиях также нельзя есть, но прямого указания на это нет.
Возможно в "закромах" этих религий есть внятный ответ на этот вопрос, но его не приходилось слышать.
Однако с точки зрения экономики (если хотите материализма) этот запрет легко объясняется.
Ведь выращивание скота прежде всего связано с его отходами (мягко говоря навозом). При этом свиной навоз чрезвычайно токсичен для земледелия и если им поражается почва, то она утрачивает своё плодородие на несколько лет. В такой ситуации, поощряя потребление свинины (даже при условии, что свиное мясо наиболее безвредное для человека), человечество пришло бы к утрате плодородия почв, что с точки зрения древнего человека было недопустимо.
Современные промышленные технологии выращивания свинины прежде всего предъявляют высокие требования к очистным сооружениям, где свиной навоз в течение нескольких лет выдерживается до закладки его в почву, а иногда перерабатывается с получением углеводородов.
Возможно есть другие рациональные объяснения, может кто-то и знает?
Неоднократно задавался вопросом и верующим и священникам этих религий о запрете на потребление свинины.
В священных книгах просто указывается что "Есть свинину нельзя! Поскольку свинья нечистое животное" и точка. А почему нечистое, отчего - не понятно
Некоторые толкователи указывают на то, что в древности свинина часто поражалась свиным цепнем, который чрезвычайно опасен для человека, но это слабый аргумент, поскольку бычий цепень не менее опасен.
Некоторые мусульмане говорили, что это связано с хранением продуктов, поскольку сало трудно сохранить при высоких температурах, что приводило к частым отравлениям людей. И якобы факты отравления постепенно были восприняты религиями. Но и это на мой взгляд не выдерживает ни какой критики, поскольку хранение мяса овец и коров также сопряжено с определёнными рисками.
И уж более абсурдными являются современные толкования, ссылающиеся на генетическую "схожесть" человека и свиньи - да мало ли кто там схож, правда обезьян в этих религиях также нельзя есть, но прямого указания на это нет.
Возможно в "закромах" этих религий есть внятный ответ на этот вопрос, но его не приходилось слышать.
Однако с точки зрения экономики (если хотите материализма) этот запрет легко объясняется.
Ведь выращивание скота прежде всего связано с его отходами (мягко говоря навозом). При этом свиной навоз чрезвычайно токсичен для земледелия и если им поражается почва, то она утрачивает своё плодородие на несколько лет. В такой ситуации, поощряя потребление свинины (даже при условии, что свиное мясо наиболее безвредное для человека), человечество пришло бы к утрате плодородия почв, что с точки зрения древнего человека было недопустимо.
Современные промышленные технологии выращивания свинины прежде всего предъявляют высокие требования к очистным сооружениям, где свиной навоз в течение нескольких лет выдерживается до закладки его в почву, а иногда перерабатывается с получением углеводородов.
Возможно есть другие рациональные объяснения, может кто-то и знает?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Следите за собой, я очень терпелив был ко лжи, но хамств
Date: 2010-12-10 04:29 pm (UTC)Ещё раз. Вы изволити высказать глупость. Бывает.
Date: 2010-12-10 04:35 pm (UTC)Вы развили глупость, сделав свинью жвачным, а китайцев лишив права кушать свинину. Когда Вам, со всей мыслимой вежливостью, указали на это, Вы начали хамить. И, что придаёт особую изящность всему - в хамстве обвинили окружающих.
Что ж. Тоже бывает. Но, видите ли, если Вы не можете усваивать даже такие простые факты - стоит ли Вам строить подобные всеобъясняющие гипотезы?
Re: Ещё раз. Вы изволити высказать глупость. Бывает.
Date: 2010-12-10 04:40 pm (UTC)И при этом схамив упрекаете в этом оппонента - распространённый приём "особо одарённых".
Так Вы даже не изволили понять, что в том...
Date: 2010-12-10 04:45 pm (UTC)Что ж. Желаю Вам действовать лишь "на просторах Интернета". Там редко приходится отвечать за правильность своих слов и действий.
Re: Так Вы даже не изволили понять, что в том...
Date: 2010-12-10 04:51 pm (UTC)Когда не видят знак вопроса в посте,- это понятно, но когда сыплют аргументами опровергающими самого себя . . . вам бы только на митингах выступать где первое слово не связано с по последним - шизофрения полная
Ну что ж. Я вижу, что Вы совершенно не способны...
Date: 2010-12-10 05:14 pm (UTC)Re: Ну что ж. Я вижу, что Вы совершенно не способны...
Date: 2010-12-10 05:24 pm (UTC)Вы тут пузыритесь Библейскими знаниями, а их и не знает.
Тщеславие дружище ваш порок.
Как говорится глупец спорит с глупцом, вы в своей глупости расписались сами.
О! Уже логоррея пошла.
Date: 2010-12-10 05:26 pm (UTC)Re: Ну что ж. Я вижу, что Вы совершенно не способны...
Date: 2010-12-10 05:31 pm (UTC)Пусть каждый останется при своих орденах и регалиях.