Удивительное невежество учёных

[worldly_wise]

http://flying-bear.livejournal.com/175993.html?thread=2076537#t2076537

Даже не понимает, что без экономики никому их "сраная" математика не нужна.
Здесь даже нет предмета для спора - только при необходимости учёта излишков производства человек обратился к математике.
И то что всё развитие математики так или иначе основано на развитии экономики этим цифроедам даже и не понять. А зачем?
Вот из таких "учёных" и рождаются Груфуны.
А от экономистов "ФИЗТЕХа" меня просто выворачивает - такого убожества трудно себе представить.
Ныне каждый кто постиг "премудрости" счетоводства мнит себя как минимум А.Смитом.

Comments

Между прочим в технологических вузах

[worldly-wise.livejournal.com]

экономисты как раз изучают и сопромат и ТММ и ТКМ и прочую физико-математическую науку. Но это не дает им права называться "физиками" и "математиками". Самое большое "инженер-экономист" и то с натяжкой.
;-)

Re: Между прочим в технологических вузах

[a-50.livejournal.com]

Ну тут на мои взгляд дело наверное вот в чем - довольно много народу, имеюшего в качестве базового не экономическое образование далее получают вторую степень( типа магистратура) по экономике.
Отсюда и
физтехи-экономисты. Примеров обратного я не знаю.

Re: Между прочим в технологических вузах

[worldly-wise.livejournal.com]

Кто же возражает, только если я начну рассуждать так как выше, то "науки" как "знания об окружающем мире" не существует вообще, а есть только человеческий опыт в различных областях деятельности.
Раньше были ухари (вроде упомянутого) которые утверждали, что и биология не наука. Однако с развитием генетики они имели жалкий вид.
Так и здесь, товарищь прочитав единственный трактат Луки Пачолли счёл себя сведущим в экономике, да так что у него науки такой нет.
Немудрено!
;-)

Re: Между прочим в технологических вузах

[a-50.livejournal.com]

Конечно, с таким спорить трудно:) - поэтому просто скажу что я с Вами согласен и экономика, конечно, наука не хуже других:).

А отношения между инжнерами и экономистами на историческои Родине я вижу примерно вот как - несмотря на то, что в процессе подготовки - инжeнеры изучают экономику и математику -
они, конечно, инженеры а не экономисты и не математики.
Обратное тоже верно.

Просто довольно часто в России задачи в обшем-то сушеcтвенно более инженерные и требуюшие в первую очередь технических знании и опыта (типа управления сложными технологическими проектами) экономисты смело относят к сфере своеи компетенции.

Инженеры, видя такое дело и отжиги экономистов-математиков:) по данным вопросам - тоже не остаются в долгу и полагают что никакои экономики как науки нет вообше:), и следовательно, мoжно туда без оглядки лезть и нести Мудрость:).

И наоборот - только ленивыи не лезет в собсвенно науку-экономику
(можно написать точно такои же пример только про инженеров в экономике).

Ну и выходит то что выходит.
Однако со временем это дело должно как-то устаканится наверное.

Вы правы, это проявляется в некоторой "ревности"

[worldly-wise.livejournal.com]

если хотите конкуренции. Понятно, что на каком то этапе у нас в стране стали невостребованными "физики", "химики" и др. и в человеческом бедствии (перманентном кризисе) все взоры устремились на экономику. И все порешили что там всё легко и просто - результат очевиден.
Ух дали бы мне на один день поэксКрементировать на ядерном реакторе в Курчатовском центре. ;-) Посчитать международный межотраслевой баланс!
Они бы быстро осознали своё невежество в "сопромате"!
;-)))))))