Удивительное невежество учёных

[worldly_wise]

http://flying-bear.livejournal.com/175993.html?thread=2076537#t2076537

Даже не понимает, что без экономики никому их "сраная" математика не нужна.
Здесь даже нет предмета для спора - только при необходимости учёта излишков производства человек обратился к математике.
И то что всё развитие математики так или иначе основано на развитии экономики этим цифроедам даже и не понять. А зачем?
Вот из таких "учёных" и рождаются Груфуны.
А от экономистов "ФИЗТЕХа" меня просто выворачивает - такого убожества трудно себе представить.
Ныне каждый кто постиг "премудрости" счетоводства мнит себя как минимум А.Смитом.

Comments

[a-50.livejournal.com]

>Даже не понимает, что без экономики никому их "сраная" математика не нужна.
а как
же
всякая
баллистика и прочии сопромат:)?

Люди гибнут за металл!

[worldly-wise.livejournal.com]

И баллистика и сопромат идут как жалкое приложение экономики.
Не всегда нужно знать какие силы действуют на камень чтобы прибить зверюгу или подбить глаз соседу. Но вот знать зачем это делать (особенно последнее) крайне необходимо.
;-)))))

Между прочим в технологических вузах

[worldly-wise.livejournal.com]

экономисты как раз изучают и сопромат и ТММ и ТКМ и прочую физико-математическую науку. Но это не дает им права называться "физиками" и "математиками". Самое большое "инженер-экономист" и то с натяжкой.
;-)

Re: Люди гибнут за металл!

[a-50.livejournal.com]

>И баллистика и сопромат идут как жалкое приложение экономики.

Ого! сильно:)
Впрочем можно поити и дальше - и сказать, что жизнь вообше (а следовательно, и все ее проявления, включая науку)
- лишь жалкое
приложение экономики:))
(на самом -то деле она, конечно, жалкое приложение сопромата:))

Re: Между прочим в технологических вузах

[a-50.livejournal.com]

Ну тут на мои взгляд дело наверное вот в чем - довольно много народу, имеюшего в качестве базового не экономическое образование далее получают вторую степень( типа магистратура) по экономике.
Отсюда и
физтехи-экономисты. Примеров обратного я не знаю.

Re: Люди гибнут за металл!

[worldly-wise.livejournal.com]

А вот здесь есть порок в логике, поскольку экономика это сознательная деятельность, а не рефлекторная. Поэтому там где появляется человеческое сознание, начинается экономика. И наоборот там где её нет - нет и экономики.
Зверь он существо "разумное" берёт от природы ровно столько сколько нужно для себя и потомства. Следовательно и меняться ему нечем.
Человечество гораздо дольше живет без "знания" сопромата, чем без "знанияя" об экономике. Как только человек сказал "моё" он узнал об экономике.
А вот "палка" не дала знаний о сопромате.
;-)))))

Re: Между прочим в технологических вузах

[worldly-wise.livejournal.com]

Кто же возражает, только если я начну рассуждать так как выше, то "науки" как "знания об окружающем мире" не существует вообще, а есть только человеческий опыт в различных областях деятельности.
Раньше были ухари (вроде упомянутого) которые утверждали, что и биология не наука. Однако с развитием генетики они имели жалкий вид.
Так и здесь, товарищь прочитав единственный трактат Луки Пачолли счёл себя сведущим в экономике, да так что у него науки такой нет.
Немудрено!
;-)

Re: Люди гибнут за металл!

[a-50.livejournal.com]

Просто вся более ранняя история человечества была подготовкои к Сопромату:)

Re: Люди гибнут за металл!

[worldly-wise.livejournal.com]

Забавно!
Изучая сей предмет я так и не понял почему о нём ходит так много анекдотов?!
Наверноя я бестолковый.

Re: Между прочим в технологических вузах

[a-50.livejournal.com]

Конечно, с таким спорить трудно:) - поэтому просто скажу что я с Вами согласен и экономика, конечно, наука не хуже других:).

А отношения между инжнерами и экономистами на историческои Родине я вижу примерно вот как - несмотря на то, что в процессе подготовки - инжeнеры изучают экономику и математику -
они, конечно, инженеры а не экономисты и не математики.
Обратное тоже верно.

Просто довольно часто в России задачи в обшем-то сушеcтвенно более инженерные и требуюшие в первую очередь технических знании и опыта (типа управления сложными технологическими проектами) экономисты смело относят к сфере своеи компетенции.

Инженеры, видя такое дело и отжиги экономистов-математиков:) по данным вопросам - тоже не остаются в долгу и полагают что никакои экономики как науки нет вообше:), и следовательно, мoжно туда без оглядки лезть и нести Мудрость:).

И наоборот - только ленивыи не лезет в собсвенно науку-экономику
(можно написать точно такои же пример только про инженеров в экономике).

Ну и выходит то что выходит.
Однако со временем это дело должно как-то устаканится наверное.

Re: Люди гибнут за металл!

[a-50.livejournal.com]

я тоже:). Предмет как предмет на самом деле.

Вы правы, это проявляется в некоторой "ревности"

[worldly-wise.livejournal.com]

если хотите конкуренции. Понятно, что на каком то этапе у нас в стране стали невостребованными "физики", "химики" и др. и в человеческом бедствии (перманентном кризисе) все взоры устремились на экономику. И все порешили что там всё легко и просто - результат очевиден.
Ух дали бы мне на один день поэксКрементировать на ядерном реакторе в Курчатовском центре. ;-) Посчитать международный межотраслевой баланс!
Они бы быстро осознали своё невежество в "сопромате"!
;-)))))))