Библиотеки

[worldly_wise]

Originally posted by al391  at Библиотека открытых ресурсов Интернет
   

т  Электронная Интернет библиотека IQlib.ru – электронные учебники и учебные пособия  Российская Государственная библиотека  Российская национальная библиотека  Государственная публичная научно-техническая библиотека России  Public.Ru - публичная интернет-библиотека  Vbooks.ru - библиотека онлайн vbooks.ru  Lib.students.ru - Студенческая библиотека lib.students.ru  Научная библиотека Санкт-Петербургского Государственного Университета  Электронная библиотека бесплатных электронных книг по бизнесу, финансам  Библиотека Конгресса США  Библиотека Мошкова  Библиотека Е.Пескина  Букинист (Поисковая система "Букинист" предназначена для поиска книг и других электронных текстов, имеющихся в свободном доступе в Интернет)    Чернильница  Библиотека Российского Государственного Гуманитарного университета  Библиотека ЮНЕСКО  Поиск книг Google

Comments

[worldly-wise.livejournal.com]

Вы путаете идеологию и государственное устройство.
Историю пишут историки т.е. политически ангажированные личности, а идеологию определяют философыю
Но если уж на то пошло то:
- национал -социализм. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
- фашизм http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Если вы не видите разницы, то на действительно обсуждать нечего. Но смею заметить элементы фашизма были и в Сталинском СССР. И что?
:-)
Давайте останемся каждый при своём. Обсуждать нужно используя одинаковый понятийный аппарат, а не бульварный сленг.

[yurets2.livejournal.com]

Ну что ж, вы привели аргументы в подтверждение моей позиции. Вам следует перечитать ваши же предыдущие комментарии, где вы говорите что нацизм и фашизм - это совершенно разные вещи. "Совершенно разные" означает, что в них нет ни капли сходства, а вот что приводится в уважаемой Википедии: "Нацизм включает в себя элементы фашизма, расизма и антисемитизма". Ну как же после этого они могут быть "совершенно разными"? А отличия, безусловно были. В СССР элементов фашизма не было, поскольку фашизм предполагает национальное господство, а коммунизм - классовое. Я прочёл достаточно книг по политическим учениям, так что не вам учить меня правильному их употреблению

"Смотрю в книгу и вижу фигу"

[worldly-wise.livejournal.com]

Ой, а теперь смешно. Дружище, не я к вам с этим пришёл а вы ко мне. Я не Папа Карло что бы учить Буратино. Сходство и производное не одно и тоже Слон и Лев животные но не одного вида. Помимо книжек нужно хотя бы инструментарий освоить - логику. Что касается сходства и различия Сталинского строя и фашизма, то вы опять же путаете идеологию и средства. Средства и методы и у того и у другого были абсолютно одинаковы поскольку человек для них был прежде всего . . . мерзко короче.
Ну и негоже мне Псине, дипломами козырять, тем более их можно в переходе купить. :-))))))

Re: "Смотрю в книгу и вижу фигу"

[yurets2.livejournal.com]

А в царские времена тоже такими методами действовали против своих подданых. Фашизм, ага))) Средства те же, а идеология та же. А по поводу того, что я к вам пришёл скажу, что если я заметил неточности в ваших определениях понятий, то и посчитал нужным это прокомментировать или надо было дождаться, когда вы, не зная меня, спросили бы об этом?))) Кстати, пример логики вы как раз не показали, сказав что "нацизм и фашизм абсолютно разные вещи". Логика говорит, что абсолютно разные вещи - это вещи, не имеющие ни малейшего, подчёркиваю, ни малейшего сходства, что не относится к рассматриваемым понятиям

P.S. А в дипломе у вас написано, что такое нацизм и фашизм?))))

Re: "Смотрю в книгу и вижу фигу"

[worldly-wise.livejournal.com]

Упс, :-))))))) а вы забавный.
Логика бывает для математиков, для юристов, для философов . . . но у вас она особенная, поскольку ни в одной из них не говорится что схожесть отдельных свойств не делает предметы идентичными. :-))))))) "Если у кошек бывают карие и голубые глаза они не станут даже человекообразной обезьяной у которых бывают такие же глазки". Что касается "Царизма" то мне сложно понять что вы вкладываете в это понятие, поскольку бывает абсолютная и конституционная монархия, а вот формы правления действительно бывают схожими с фашизмом - например деспотия. Но увы , прочтя много книг вы так и не научились этого различать. Вам бы не мешало изучить хотябы социологию для экономистов . . . я уж и не говорю про философию или право. ;-))))))))

Re: "Смотрю в книгу и вижу фигу"

[yurets2.livejournal.com]

Ну понятно, сказать нечего, значит начали нести чушь. Логика - одна, ноя даже смысл этого понятия для вас пояснять не буду, потому что вы ничего не поймёте. Вы же сами путаете форму правления с идеологией фразой "Что касается "Царизма" то мне сложно понять что вы вкладываете в это понятие, поскольку бывает абсолютная и конституционная монархия, а вот формы правления действительно бывают схожими с фашизмом - например деспотия". Не знаю, что читали вы, наверное статейки в инете, нет, не в Википедии. Кстати, контекст, который я вкладывал в слово "царизм", понятен как Божий день, но вы даже этого не поняли. Я ж уже сказал, что разговаривать мне с вами не о чем

Re: "Смотрю в книгу и вижу фигу"

[worldly-wise.livejournal.com]

Да, да давно уже сказано - улетай тучка, улетай . . .
а этот брёх я сохраню для собственного удовольствия . . .:-)))))))

ПЫСЫ, короче

[worldly-wise.livejournal.com]

Попытка слить в одно определение нацизм и фашизм свойственна лицам отстаивающим на самом деле фашистские цели и выдающие их за неолиберализм. Так что будьте осторожней стерминами, поскольку в профессиональной аудитории вас могут не понять. :-)))))

Re: ПЫСЫ, короче

[yurets2.livejournal.com]

Знаете, с вами точно не о чем разговаривать, если вы приравниваете фашизм к неолиберализму

Re: ПЫСЫ, короче

[worldly-wise.livejournal.com]

Ой, сделайте одолжение. :-)