![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseВ некоторых религиях есть запрет на потребление свинины.
Неоднократно задавался вопросом и верующим и священникам этих религий о запрете на потребление свинины.
В священных книгах просто указывается что "Есть свинину нельзя! Поскольку свинья нечистое животное" и точка. А почему нечистое, отчего - не понятно
Некоторые толкователи указывают на то, что в древности свинина часто поражалась свиным цепнем, который чрезвычайно опасен для человека, но это слабый аргумент, поскольку бычий цепень не менее опасен.
Некоторые мусульмане говорили, что это связано с хранением продуктов, поскольку сало трудно сохранить при высоких температурах, что приводило к частым отравлениям людей. И якобы факты отравления постепенно были восприняты религиями. Но и это на мой взгляд не выдерживает ни какой критики, поскольку хранение мяса овец и коров также сопряжено с определёнными рисками.
И уж более абсурдными являются современные толкования, ссылающиеся на генетическую "схожесть" человека и свиньи - да мало ли кто там схож, правда обезьян в этих религиях также нельзя есть, но прямого указания на это нет.
Возможно в "закромах" этих религий есть внятный ответ на этот вопрос, но его не приходилось слышать.
Однако с точки зрения экономики (если хотите материализма) этот запрет легко объясняется.
Ведь выращивание скота прежде всего связано с его отходами (мягко говоря навозом). При этом свиной навоз чрезвычайно токсичен для земледелия и если им поражается почва, то она утрачивает своё плодородие на несколько лет. В такой ситуации, поощряя потребление свинины (даже при условии, что свиное мясо наиболее безвредное для человека), человечество пришло бы к утрате плодородия почв, что с точки зрения древнего человека было недопустимо.
Современные промышленные технологии выращивания свинины прежде всего предъявляют высокие требования к очистным сооружениям, где свиной навоз в течение нескольких лет выдерживается до закладки его в почву, а иногда перерабатывается с получением углеводородов.
Возможно есть другие рациональные объяснения, может кто-то и знает?
Неоднократно задавался вопросом и верующим и священникам этих религий о запрете на потребление свинины.
В священных книгах просто указывается что "Есть свинину нельзя! Поскольку свинья нечистое животное" и точка. А почему нечистое, отчего - не понятно
Некоторые толкователи указывают на то, что в древности свинина часто поражалась свиным цепнем, который чрезвычайно опасен для человека, но это слабый аргумент, поскольку бычий цепень не менее опасен.
Некоторые мусульмане говорили, что это связано с хранением продуктов, поскольку сало трудно сохранить при высоких температурах, что приводило к частым отравлениям людей. И якобы факты отравления постепенно были восприняты религиями. Но и это на мой взгляд не выдерживает ни какой критики, поскольку хранение мяса овец и коров также сопряжено с определёнными рисками.
И уж более абсурдными являются современные толкования, ссылающиеся на генетическую "схожесть" человека и свиньи - да мало ли кто там схож, правда обезьян в этих религиях также нельзя есть, но прямого указания на это нет.
Возможно в "закромах" этих религий есть внятный ответ на этот вопрос, но его не приходилось слышать.
Однако с точки зрения экономики (если хотите материализма) этот запрет легко объясняется.
Ведь выращивание скота прежде всего связано с его отходами (мягко говоря навозом). При этом свиной навоз чрезвычайно токсичен для земледелия и если им поражается почва, то она утрачивает своё плодородие на несколько лет. В такой ситуации, поощряя потребление свинины (даже при условии, что свиное мясо наиболее безвредное для человека), человечество пришло бы к утрате плодородия почв, что с точки зрения древнего человека было недопустимо.
Современные промышленные технологии выращивания свинины прежде всего предъявляют высокие требования к очистным сооружениям, где свиной навоз в течение нескольких лет выдерживается до закладки его в почву, а иногда перерабатывается с получением углеводородов.
Возможно есть другие рациональные объяснения, может кто-то и знает?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вы, вообще-то, уйгуров забыли,
мне иногда кажется, что мекоторые мои собеседники до этого, бедолаги, были вынуждены общаться с существами, которым надо было обьяснять, что "китайцы - это вроде монгольцев, но не монгольцы, а у которых был монастырь Шаолинь, про него кина была."
Я, вообще-то, пожил на ДВ и немного (немного)знаю не только про китайцев - но и про чжурчженей и про маньчжур. И немного интересовался древним и средневековым Китаем. Китайские блюда готовить люблю, хотя теперь предпочитаю тайские и малайские. Tайские все-таки здоровей, а малайские - не такие острые.
Re: Вы, вообще-то, уйгуров забыли,
Date: 2010-12-10 01:53 pm (UTC)Cо всей убежденностью гетеросексуала:
Date: 2010-12-10 02:05 pm (UTC)А вообще - вправду, печально. Хрен с ними, с ерудитами, с что-где-когдайцами, но уровень просто базовых знаний уже шлепнулся ниже уровнка водосточной магистрали... Ан нет, - и скучно и грустно. Мне всегда интересно новое узнать - а тебе вот пожалуйста - про то, что электрон - это такая маленькая штучка, которая летает вокруг атома. Вы думаете - кем себя чувствуешь в таких условиях? И вы думаете - приятно чувствовать себя прохвессором?;)
А пойдешь на какие профессиональные форумы - эти же орлы боевые, готовые клекотать обо всем, чем хошь - утоже все тамь...Самое главное - в чем-то они наверняка эксперты - но про то молчат (скрываются-таятся), а трандят о том, чего вовсе не знают.
Пойду, забудусь сном. Тут полдвенадцатого.