Рынок акций умер! Что дальше!

[worldly_wise]

После обявления банкротства GM, ало кто обратил внимание на форму этого банкротства.
В целом это выглядит примерно так:
1. Все акционеры на дату обявления банкротства - свободны. Всё что был должен вам GM он вам простил.

2. Новый акционерный капитал будет составлять сумму долгов перед кредиторами.
3. Кредиторы становятся новыми акционерами.

Иная форма банкротства в виде эмиссии доп. акций и конвертации и долгов в эти акции не является банкротством.
А ведь многие в США такого банкротства испугались.
Собственно и Россия стоит на пороге этого.
Всех кинули, все свободны. То что вы купили на бирже выбросите, покупайте вновь.

Или я не так вас понял?
:-))))

Comments

Re: Ну так это и есть банкротство в собственном смысле.

[worldly-wise.livejournal.com]

В данном случае происходит замещение акционеров кредиторами. Т.е. прежние акционеры - свободны (или их права существенно урезаются, что мало вероятно), кредиторы становятся акционерами. Предприятие продолжает работать как работало.
При такой системе форма организации предприятий в виде акционерных обществ становится крайне рискованным в связи с чем только идиоты могут покупать акции на биржах.

"На жадину не нужен нож..."

[sanitareugen.livejournal.com]

Видывал я статистику, что capitalisation value в среднем в 3.3 раза превышает book value (и это при привычке включать в балансовую стоимость "нематериальные активы"!).
То есть в самом лучшем случае отдадут треть. А поскольку предприятие обычно берёт кредиты - то и этого не отдадут.
Угол отклонения от реальности (как арктангенс отношения мнимой части к действительной) 73^o...

Re: "На жадину не нужен нож..."

[worldly-wise.livejournal.com]

Не знаю как статистика, но при банкротстве объявлено превышение долгов над капиталом, а значит акционеры ничего не получат. Там ведь в хактивы могли входить средства в хеджфондах, а когда всё стряслось эти средства поменяли знак с плюся на минус.

Для банкротства не обязательно превышение...

[sanitareugen.livejournal.com]

...долгов над капиталом. Достаточно отказа в выполнении обязательств. В принципе, акционеры могут потребовать банротства фирмы, чтобы хоть что-то получить, когда капитализация упала, а на балансе что-то есть.

Re: Для банкротства не обязательно превышение...

[worldly-wise.livejournal.com]

Я так понимаю вы опираетесь на Российское законодательство. Оно мне известно. Однако GM не тот случай. Там как раз обязательства превышают активы, в российском праве компания подлежит ликвидации (как это сделали с Юкосом, абстрагируясь от политики), а вот в США для GM похоже иное решение.

Нет. На американские нормы.

[sanitareugen.livejournal.com]

Я вообще к российской аналитике мало касаюсь...

Re: Нет. На американские нормы.

[worldly-wise.livejournal.com]

А я не про аналитику , а про право.