Марксово шаманство

Или как объективные экономические процессы представляются Путинодами за классовую борьбу на идеологическом фронте.
А ведь ничего кроме показухи 1-го мая не было. и автор это знает.

Оригинал взят у khazin в Про Первомай

Когда я смотрел вчерашнюю демонстрацию,  у меня было сильнейшее ощущение "дежа вю". И, скорее всего, не случайно: http://worldcrisis.ru/crisis/974300 .

Шариатско-Путинские порядки в Москве

Порой сообщества, предназначенные для саркастической критики доводят до истерического смеха

Однако, научное сообщество веселее чем может показаться непосвящённым.

Оригинал взят у trubinovskaya в Назад в прошлое

Я так понимаю, здесь нужно ставить тег "сам пришел", и я его поставила. :) Я журноламер журналист, пишу в разные газеты-журналы и редактор собственного сайта. Моя тематика -  наука, техника, история, биографии замечательных людей (в основном, писатели и ученые) и еще многое другое.
Но я не об этом. В детстве я очень любила фантастическую книгу Александра Казанцева "Фаэты". Больше всего мне нравились в ней вставки с настоящими научными исследованиями. Т.е. автор фантастически обыгрывал тот или иной факт, а потом указывал на реальные исследования в этой области. Например, фантастическая история о гибели вымышленной планеты от ядерного взрыва, а затем - реальный научный факт: "Так к гипотезе о когда-то существовавшем Фаэтоне добавилось предположение о причине гибели - термоядерная война его "цивилизованных" обитателей, возможность чего не отрицал в беседе с автором великий физик XX века Нильс Бор".
Вот именно эти вставки в свое время меня поразили. А там еще много всего - и слабые места теории Дарвина, и загадки древних цивилизаций и палеоконтакты и т.д. и т.п.
С тех пор я очень заинтересовалась вот именно такими фантастически-реальными фактами. Несколько лет мне пришлось по работе плотно заниматься паранормальной тематикой и прочесть тысячи статей на тему зеленых человечков, третьего глаза и прочего бреда. Будучи трезвомыслящим человеком, я относилась ко всему этому с большим сарказмом. Но! Среди прочих статей мне попалось немало материалов, которые были, как я это называю, фантастически-реальными, и у меня они начали копиться в единую систему. И теперь, опираясь на различные  факты, а не домыслы, я все больше убеждаюсь в том, что в нашем прошлом ну очень много загадочного. Например, теперь я абсолютно уверена в реальности палеоконтактов. В  связи именно с этим я и "сама пришла" сюда. :)
Вот пишу я статьи о многих загадочных вещах. Иногда потом читаю комментарии - фигня, фуфло, сказки и т.д. Но! Мне реально интересно, а как еще можно по-другому интерпретировать все эти странные и загадочные факты? Вот, например, парочка моих статей (это еще не самая жесть самые острые, у меня есть и статья под названием "Люди - создания инопланетян" :)):
Гигантские каменные шары - мячи богов?.
Самолеты древности.
Как можно с точки зрения официальной истории объяснить эти факты и многие подобные (а их тысячи)? Интересует мнение именно настоящих ученых школота идет лесом. :)  Чтобы в комментариях сто раз не повторять - я не буду реагировать на отзывы  в стиле  "я считаю, что это все ерунда, и вы дура". А только на такие: "я - доктор исторических наук и утверждаю, что вы дура согласно исследованиям такого-то и такого-то, вот этот артефакт является на самом деле тем-то и тем-то". Заранее спасибо за интересные отзывы!
Ну и картинка для привлечения внимания - храм Сети I, Абидос, Египет.

Забавное фото. А устал ли ОН?!

ИМБУРДЕ на управленческом фронте

Разве можно представить, что всех Путинских холуёв в госкомпаниях или акционерных обществах привлекут к ответственности за принимаемые ими решения? Всяких МиЛяров и др. НЕТ Конечно.
Как воровали так и будут воровать дроча на биржах через подставные компании.

А для чего это нужно? Ангажированные "специалисты" ФБК умалчивают, что это может стать хорошим инструментом для рейдерских захватов и нечистоплотной конкуренции. Когда хрень с единственной акцией будет подавать в суд на управленческие решения, торпедируя менеджмент компании и тем самым подрывая ее конкурентоспособность.
Ну а сидя на подсосе у бюджета всяку дрянь можно выдавать за "достижения".

Оригинал взят у svetashev_fbk в «Ответственность директоров: тенденции, перспективы, IPO»

Руководитель группы по разрешению споров «ФБК-Право» Анна Грищенкова выступила с докладом, посвященным взысканию убытков с топ-менеджеров компании.

Подробнее: http://www.fbk.ru/news/5418/1533497/

Нравится мне этот стёб

Каждый раз когда нужно поднять настроение перечитываю  ЭТО . Добиться такого в сообществах ЖЖ или у какого-нибудь френда редкая удача.

Баранов так и не научили пользоваться

катом. Интересно а презервативом они умеют пользоваться?



Оригинал взят у landco в Взгляд в будущее (Омская кампания)

Оригинал взят у maxkatz в Взгляд в будущее (Омская кампания)

Вот уж никогда бы не подумал, что для того, чтобы заглянуть в будущее России, нужно приехать в Омск. Тут сейчас можно наблюдать, какой будет политика в нашей стране через сколько-то лет (5? 10? 20? 30? 50?)

Когда я шел в политику, то мне все говорили, что это грязное дело, блядская кухня и от этого лучше держаться подальше. Я никогда не понимал этих рассказов, и был уверен, что если самому не действовать как блядь, то и блядской кухни вокруг тебя не будет, и тогда людям такой новый подход должен понравиться.

Вы помните мою кампанию в Щукино, она доказала, что это на таком низком уровне точно возможно. Ребята в Омске решили опробовать этот подход на более масштабном мероприятии — выборах мэра.

Команда, собирающая подписи (тут не все люди, конечно)


( Много-Много бестолковщины . . . лучше не читать. )

РОГОЗИН ОБЕЩАЛ ПОМЕНЯТЬ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ НА НАЖДАЧНУЮ!

Как то сомнительны все эти причитания по поводу Баз НАТо в России. Нет не потому что Путин "прав" вообще, но в данный частный вопрос не должен вызывать особых возражений.

Ниже скулят по этому поводу перечисляя причины почему "НЕТ".
Не хочется здесь говорить почему "ДА", но все "НЕТ" совершенно надуманные воспаленный ПпОтриотическим сознанием.
1. Грузы НАТО не подлежат проверке не потому ЧТО, а потому что грузы будут идти транзитом. А досмотр транзитного транспорта обычно не осуществляется. Тем более военного.
2.Основное участие осуществляется не Европейскими странами НАТО, а США и в этом смысле переброска войск и обозов выгоднее через Северный Полюс чем через Европу. Поэтому для американцев это очеень выгодно, тем более что копейку они не только воровать но и считать умеют. Для России это примерно 1 млн. креосина полученного на Российских НПЗ, плюс работы по поддержанию инфраструктуры аэродрома, который иначе пришлось бы закрыть - армия то сокращается.
3.Это никак не связано с ПРО, вся шумиха вокруг которого ориентирована на внутренний политический рынок. Вопрос с ПРО решен и мы не в силах его изменить. Да и противопоставить нам нечего. Как говорится в анекдоте: Если насилие неизбежно то расставьте ноги и получите максимум удовольствия. Кстати сопротивление может восприниматься как враждебное действия со всеми вытекающими из этого последствиями.
4.Вообще нужно прекращать брёх о том что США "противник", другое дело что не всегда Россия может извлечь (понять) выгоду из партнёрских отношений. То что в Афганистане нужно решительней глушить наркопроизводство с помощью американцев факт. Что касается Ирана? Здесь можно только собственные кишки намотать на локоть. Иран не тот партнёр ради которого стоит жопу рвать, лучше подготовиться к тому что бы нам жопу не порвали.
5. "Потенциально враждебный" он же может быть "потенциально дружественный". Вообще трезвости ума нашим гражданам не хватает.





Оригинал взят у sanna2010 в РОГОЗИН ОБЕЩАЛ ПОМЕНЯТЬ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ НА НАЖДАЧНУЮ!

( Причитания . . . )

Ох, и допиздятся Путинские клерикалы . . .

Эти шутки пора прекращать. Мы светское общество или где?!
Ряженные в рясах, чалмах и кипах достают.

Честь и порядочность свойственны всем народам, только иногда мы считаем себя исключительными в этом.

Что то в этом есть