РОГОЗИН ОБЕЩАЛ ПОМЕНЯТЬ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ НА НАЖДАЧНУЮ!

[worldly_wise]

Как то сомнительны все эти причитания по поводу Баз НАТо в России. Нет не потому что Путин "прав" вообще, но в данный частный вопрос не должен вызывать особых возражений.

Ниже скулят по этому поводу перечисляя причины почему "НЕТ".
Не хочется здесь говорить почему "ДА", но все "НЕТ" совершенно надуманные воспаленный ПпОтриотическим сознанием.
1. Грузы НАТО не подлежат проверке не потому ЧТО, а потому что грузы будут идти транзитом. А досмотр транзитного транспорта обычно не осуществляется. Тем более военного.
2.Основное участие осуществляется не Европейскими странами НАТО, а США и в этом смысле переброска войск и обозов выгоднее через Северный Полюс чем через Европу. Поэтому для американцев это очеень выгодно, тем более что копейку они не только воровать но и считать умеют. Для России это примерно 1 млн. креосина полученного на Российских НПЗ, плюс работы по поддержанию инфраструктуры аэродрома, который иначе пришлось бы закрыть - армия то сокращается.
3.Это никак не связано с ПРО, вся шумиха вокруг которого ориентирована на внутренний политический рынок. Вопрос с ПРО решен и мы не в силах его изменить. Да и противопоставить нам нечего. Как говорится в анекдоте: Если насилие неизбежно то расставьте ноги и получите максимум удовольствия. Кстати сопротивление может восприниматься как враждебное действия со всеми вытекающими из этого последствиями.
4.Вообще нужно прекращать брёх о том что США "противник", другое дело что не всегда Россия может извлечь (понять) выгоду из партнёрских отношений. То что в Афганистане нужно решительней глушить наркопроизводство с помощью американцев факт. Что касается Ирана? Здесь можно только собственные кишки намотать на локоть. Иран не тот партнёр ради которого стоит жопу рвать, лучше подготовиться к тому что бы нам жопу не порвали.
5. "Потенциально враждебный" он же может быть "потенциально дружественный". Вообще трезвости ума нашим гражданам не хватает.





Оригинал взят у sanna2010 в РОГОЗИН ОБЕЩАЛ ПОМЕНЯТЬ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ НА НАЖДАЧНУЮ!

Москва и НАТО договорились о расширении возможностей транзита военных грузов через российскую территорию. Как сообщает газета "КоммерсантЪ", речь идет о запуске так называемого мультимодального обратного транзита из Афганистана в Европу, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Ожидается, что соответствующее распоряжение в ближайшее время подпишет премьер Владимир Путин.

Речь идет о так называемом «перевалочном» пункте НАТО в Ульяновске, установка которого вызвала небывалый резонанс в общественности и СМИ. Существует масса мнений по поводу того, что принесет России такое крайне противоречивое решение правительства. Да и как тут не спорить, когда в центре России «потенциальные друзья» собираются разместить свой транзитный пункт!

По данным, предоставленным вице-премьером Дмитрием Рогозиным, НАТО будет перевозить через нашу границу лишь туалетную бумагу, биотуалеты, палатки и другие «небоевые» грузы. Дмитрий Рогозин подчеркнул, что ничего опасного в этом нет: «Не думаю, что разрешение на транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины». В числе причин выбора именно Ульяновска в качестве транзитной базы для НАТО были обозначены такие доводы, как более короткий и безопасный путь через нашу границу. Для нас это выгодно чисто экономически, сегодня стоимость транспортировки одного контейнера обойдется в 5-6 тысяч долларов, а объем поставок доходит до нескольких тысяч контейнеров в месяц, но будет ли это выгодно стратегически? Правительство РФ заявляет о том, что такая помощь НАТО даст нам возможность получить новые рычаги давления на НАТО (из серии «мы вам помогли, теперь ваша очередь»), но, зная эту организацию, в эффективность подобных рычагов верится с трудом.

И, помимо этого, остается еще очень много вопросов и противоречий. Давайте перечислим их.

Во-первых. Как уже говорилось, что кроме предметов личной гигиены и биотуалетов, ничего иного НАТО перевозить не будет. Чтобы удостовериться в этом, все грузы будут подвергаться проверке таможенной службы России на предмет наличия там наркотиков, оружия и других, не обозначенных в договоре, грузов. Однако стоит вспомнить про соглашение «О статусе сил», действующее между Россией и США с 2007 года. Там прописано, что натовские военные грузы провозятся на территорию России без таможенного и пограничного контроля, а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию. Другими словами, по закону мы не имеем право просматривать грузы НАТО! Если данные договорённости в случае с базой в Ульяновске не будут аннулированы, это сильно ударит по нашим позициям на мировой арене. Наши таможенники просто не смогут проверять грузы – соглашение не позволит! Также стоит отметить тот факт, что в связи с транзитом через нашу территорию грузов альянса, НАТО будет вынужденно разместить свой контингент на транзитном узле в городе Ульяновск. Стоит ли и говорить, что только этого нам и не хватало.

Во-вторых. Выгода по перевозке грузов через Россию для нашей страны крайне сомнительна! У НАТО есть множество уже проверенных более коротких и материально выгодных маршрутов следования (например, через Пакистан), но НАТО все же выбирает именно Россию. К этому следует добавить, что наши соседи из Узбекистана наотрез отказались принимать обратные грузы НАТО из Афганистана, опасаясь завоза в страну наркотиков и оружия. Москву такая перспектива не испугала, и очень зря.

В-третьих. В связи с усложнением переговоров по размещению ПРО в Европе, Москва неожиданно вместо ужесточения своей позиции делает столь щедрую уступку соседям с Запада в виде базы в Ульяновске. В связи с этим становиться не ясным, в чем суть заявлений о новых рычагах давления на НАТО, если улучшения отношений «Запад-Восток» идут в одностороннем порядке – только со стороны России.

В-четвертых.  По словам Дмитрия Рогозина, «России выгодно присутствие США и НАТО в Афганистане, если они оттуда уйдут, в Россию хлынут талибы и террористы». Сомнительное заявление, особенно принимая во внимание тот факт, что после размещения в Афганистане войск НАТО наркотрафик оттуда  увеличился более чем в 44 раза, а террористическая активность так и не была подавлена. Тем не менее, мы собираемся поддержать НАТО. Зачем? Эта поддержка может обернуться для нас ухудшением отношений с арабским миром, обеспокоенным деятельностью США и НАТО на Ближнем Востоке. Выходит как-то нелогично: с одной стороны мы поддерживаем Башара Асада в Сирии и Иран с их ядерными разработками, и в то же время делаем уступки их противнику.

В-пятых. Никогда за всю историю Российской Империи, СССР и современной России на нашей территории потенциально враждебный нам блок не размещал своих военных баз. Выходит, что с точки зрения российского суверенитета и национальной гордости мы допускаем большую ошибку, неоправданную никакими экономическими и политическими выгодами.

Быть может, общественный резонанс затормозит процесс создания базы под Ульяновском, и за это время наши власти еще раз хорошо обдумают и взвесят все «за» и «против». Иными словами, как бы НАТО не уверяло нас, что собирается везти через Россию только туалетную бумагу, верится в это пока с трудом. Ну а вам, граждане России, верится?

Источник: rusplt.ru