Кто не с нами тот против ВАС!

[worldly_wise]

Парадокс, но в этом ублюдочном государстве, созданном росиянцами можно быть либо белым либо красным.
Но пока красная сволочь на коне! Ох, когда же она подавится этой нефтью и умотает со своими росиянцами совсем.
Так хочется просто жить и не быть обязанным этим ублюдкам, управляющим Росияндией.

Comments

В видах общего образования...

[sanitareugen.livejournal.com]

Это у Вас всякие там Ходорковские числятся "красными"? Интересен критерий отнесения к этой категории людей, являющихся с точки зрения экономической буржуазией, политически поддерживающих правые партии, в личном плане живущих очень сочно (я не о конкретном Ходорковском - он ныне варежки, говорят, шьёт...) на зависть Ротшильдам, совершенно искренне презирающих "пролетариат" и рискующих жизнью разве что ради собственного благососотояния...

Re: В видах общего образования...

[worldly-wise.livejournal.com]

Красный, это тот кто лозуг "грабь" воплощает в жизнь, а уж как он распоряжается награбленным не имеет значения, поскольку историей подтверждено, что финал всегда один - отложение жира на боках грабителей и их потомков.
А вот какой идеологией они прикрываются не имеет значения. Тем более, как говорили незабвенные грабители: "Идеология - есть надстройка, изучайте базовые основы общества по поводу создания и распределения продуктов"

Понятно. Ну что ж. Вводя собственные определения...

[sanitareugen.livejournal.com]

...можно доказать всё, что угодно. Правда, только самому себе.

Ой, я вас умоляю

[worldly-wise.livejournal.com]

давайте без назиданий и менторства.
Я уважаю мнение тех кому вы поклоняетесь, но не лишён своего.
Сетка не научный клуб, а сброд резонёров и петухов.
:-)))

Вы телепат? Вы знаете, кому я поклоняюсь, даже...

[sanitareugen.livejournal.com]

...если я уверен, что не поклоняюсь никому?

Не обижайтесь и посмотрите заданную тему.

[worldly-wise.livejournal.com]

Люди в России делятся на противоборствующие лагеря. За что борьба? Не за то что бы жить, а за то что бы выживать.
Вот вы кого представляете - красных или белых?
А попробуйте покритиковать красных - ты белый! Критикуешь белых - ты красный! Да ты вообще подлежиш уничтожению если не хочешь ни тех ни других.
Что касается определений, то история доказала, что даже самая "научная" теория общественного устройства не соответствует действительности. Т.е. читая её вы можете соглашаться с ней и поражаться её верности, а выходя на улицу вы видете совсем иное.
Посмотрите родословные наших поводырей! У них лозунги меняются каждые 10 лет, а семьи теже.

Ваши же предпочтения мне неизвестны, однако то как вы мне предложили попользоваться определениями (заметьте не своими) меня насторожило. Вы что уже и дар речи утратили? Что не можете объяснить явление своими словами?

:-)))))))))

Предложение согласовать определения есть первый...

[sanitareugen.livejournal.com]

...этап осмысленного обсуждения.

Re: Предложение согласовать определения есть первый...

[worldly-wise.livejournal.com]

Разумно. Но я не думаю, что моё понимание происходящего сильно отличается от вашего. :-) Просто иногда нужно взбодриться контрафактами социальных явлений. :-))))
Окружающие на это живо реагируют. Каждый находит "своё" "за и "против". И в запале готов тебя "расстрелять", ну в лучшем случае "поучить", а в бесполезном "расфрендить".
:-)))))))

Re: В видах общего образования...

[worldly-wise.livejournal.com]

Ходорковский не был экономической буржуазией. Вам же в голову не придёт назвать угонщика автомобилей инспектором ГИБДД? :-)))

Простите, а кто, по Вашему, буржуазия?

[sanitareugen.livejournal.com]

Или Вы на основании того, что первый Рокфеллер вышки конкурентов динамитом подрывал, а Морган попросту грабил, тоже их из буржуазии исключите?

Я немного поглумлюсь

[worldly-wise.livejournal.com]

Вот вам ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F

http://www.edudic.ru/bes/8937/
Содержание вы знаете. Там есть что-нибуть похожее на то что вы говорите? Нет.
Смею вам заметить что во всех уголовных законодательствах имущество нажитое преступным путём подлежит конфискации, а преступления связанные с убийством могут иметь сроки давности только по решению сода. Но это так идеалистический стёб.

И всё же если имущество бедных евреев, изъятое в ходе второй мировой войны Германией, подлежит возврату (а это тот же грабёж) то какая разница? В чём разница между грабежами? В идеологической ширме? Почему дети и внуки тех кто убивал в 17-30-х годах в России причислены в ней к элите и ныне здравствует и пользуется плодами награбленного? Почему "белые" (по вашей классификации) сегодня не провели в современной России реституцию награбленной "красными" собственности? Почему не выплачена компенсация лагерным рабочим и их родственникам созданным ими в лагерях имуществом? И почему тоже было сделано в Восточной Европе?
Не потому ли что это одни и теже люди? Т.е. грабёж 17-го и 90-х имеет под собой одни и теже корни - лёгкую наживу?

Вы никогда не ответите на эти и другие вопросы прикрываясь "общепринятыми" определениями.
Можно и другие вопросы задать, которые поставят раком любого социолога с его самыми красивыми определениями.
А я просто глумлюсь. :-)))))))))))))

По пунктам.

[sanitareugen.livejournal.com]

0. Определения Википедии достоверны лишь в плане демонстрации предпочтений Википедиковавторов.
1. Вы слишком много читаете либеральной ("белой") прессы. Это вредно.
2. Потому, что основная масса сидевших в советских местах заключения была осуждена за реальные, преимущественно уголовные преступления. См. статистику, скажем, у Земскова.

Re: По пунктам.

[worldly-wise.livejournal.com]

:-)
1. Вот опять на меня ярлыки вешаете, а ведь я уже заметил вам что для меня либерал 90-х и коммунист 20-х одно и тоже.
2. У меня нет существенных возражений. НО! Если вы хотите сказать, что:
а) смертность в лагерях была "естественной" а не от нечеловеческих условий содержания!
б) индустриализация страны была не за счёт жертв населения!
То что мы обсуждаем?
Что касается статистики, то с ней происходят некоторые казусы.
Не оспаривая и не порицая её, приведу забавный пример: Некто был репрессирован и сослан на строительство строек коммунизма в начале 30-х, ну батрачил он там, создавая капитал для современных, как вы считаете "буржуа", а тогдашних "коммунистов". Наступил 56-й год и ему объявили, что он зря батрачил, мы мол погорячились, да и вы построили доходные активы, вот вам "тугамент" о реабилитации, чешите отсюда. Он с энтим "тугаментом" возвращается в семью и к власте, мол верните награбленное: дом, скотину, рабочий инструмент, ну и землицы немешало вернуть, выкупленной у батюшки царя. А ему в ответ: мы ваше дело потеряли, что конфисковали не помним и отдавать не собираемся.
Таких по всей России был вагон и немеренное количество тележек.
Причём всё это было в 50-е. Так что там было реальным? вы о чём? Р какой статистики? Уж не о той которая была подправлена в связи вот с этими реабилитациями? Мол ошибочка вышла!?
Давайте не будем жонглировать цифрами за которыми стоят челевеческие жизни. Вон гомофобы до сих пор успокоиться не могут. Никак свои 6 млн. не подсчитают. Да и барохлишко требуют вернуть. А вы человеческими жизнями бросаетесь как шелухой от семечек. Никакому капитализму и социализму не под силу построить такие города как Магнитогорск и Норильск на основе "свободного" труда! Только принудительное рабство!