Кто не с нами тот против ВАС!

[worldly_wise]

Парадокс, но в этом ублюдочном государстве, созданном росиянцами можно быть либо белым либо красным.
Но пока красная сволочь на коне! Ох, когда же она подавится этой нефтью и умотает со своими росиянцами совсем.
Так хочется просто жить и не быть обязанным этим ублюдкам, управляющим Росияндией.

Comments

Я немного поглумлюсь

[worldly-wise.livejournal.com]

Вот вам ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F

http://www.edudic.ru/bes/8937/
Содержание вы знаете. Там есть что-нибуть похожее на то что вы говорите? Нет.
Смею вам заметить что во всех уголовных законодательствах имущество нажитое преступным путём подлежит конфискации, а преступления связанные с убийством могут иметь сроки давности только по решению сода. Но это так идеалистический стёб.

И всё же если имущество бедных евреев, изъятое в ходе второй мировой войны Германией, подлежит возврату (а это тот же грабёж) то какая разница? В чём разница между грабежами? В идеологической ширме? Почему дети и внуки тех кто убивал в 17-30-х годах в России причислены в ней к элите и ныне здравствует и пользуется плодами награбленного? Почему "белые" (по вашей классификации) сегодня не провели в современной России реституцию награбленной "красными" собственности? Почему не выплачена компенсация лагерным рабочим и их родственникам созданным ими в лагерях имуществом? И почему тоже было сделано в Восточной Европе?
Не потому ли что это одни и теже люди? Т.е. грабёж 17-го и 90-х имеет под собой одни и теже корни - лёгкую наживу?

Вы никогда не ответите на эти и другие вопросы прикрываясь "общепринятыми" определениями.
Можно и другие вопросы задать, которые поставят раком любого социолога с его самыми красивыми определениями.
А я просто глумлюсь. :-)))))))))))))

По пунктам.

[sanitareugen.livejournal.com]

0. Определения Википедии достоверны лишь в плане демонстрации предпочтений Википедиковавторов.
1. Вы слишком много читаете либеральной ("белой") прессы. Это вредно.
2. Потому, что основная масса сидевших в советских местах заключения была осуждена за реальные, преимущественно уголовные преступления. См. статистику, скажем, у Земскова.

Re: По пунктам.

[worldly-wise.livejournal.com]

:-)
1. Вот опять на меня ярлыки вешаете, а ведь я уже заметил вам что для меня либерал 90-х и коммунист 20-х одно и тоже.
2. У меня нет существенных возражений. НО! Если вы хотите сказать, что:
а) смертность в лагерях была "естественной" а не от нечеловеческих условий содержания!
б) индустриализация страны была не за счёт жертв населения!
То что мы обсуждаем?
Что касается статистики, то с ней происходят некоторые казусы.
Не оспаривая и не порицая её, приведу забавный пример: Некто был репрессирован и сослан на строительство строек коммунизма в начале 30-х, ну батрачил он там, создавая капитал для современных, как вы считаете "буржуа", а тогдашних "коммунистов". Наступил 56-й год и ему объявили, что он зря батрачил, мы мол погорячились, да и вы построили доходные активы, вот вам "тугамент" о реабилитации, чешите отсюда. Он с энтим "тугаментом" возвращается в семью и к власте, мол верните награбленное: дом, скотину, рабочий инструмент, ну и землицы немешало вернуть, выкупленной у батюшки царя. А ему в ответ: мы ваше дело потеряли, что конфисковали не помним и отдавать не собираемся.
Таких по всей России был вагон и немеренное количество тележек.
Причём всё это было в 50-е. Так что там было реальным? вы о чём? Р какой статистики? Уж не о той которая была подправлена в связи вот с этими реабилитациями? Мол ошибочка вышла!?
Давайте не будем жонглировать цифрами за которыми стоят челевеческие жизни. Вон гомофобы до сих пор успокоиться не могут. Никак свои 6 млн. не подсчитают. Да и барохлишко требуют вернуть. А вы человеческими жизнями бросаетесь как шелухой от семечек. Никакому капитализму и социализму не под силу построить такие города как Магнитогорск и Норильск на основе "свободного" труда! Только принудительное рабство!