Дети, дети, дети - бедные дети России
Apr. 23rd, 2012 06:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseЧитаю доклад ЮНИСЕФ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
unicef_russia "Анализ положения детей в Российской Федерации: на пути к обществу равных возможностей" и призывы к борьбе с ювенальной юстицией.
И понимаешь, что корень зла не в семье и не в ювенальной юстиции, а где-то в другом месте. И людям подбрасывают очередную пустышку, обглодав которую некоторые с чуствомонанизма внутреннего удовлетворения скажут, что они добились своего. А другие так и не поймут почему они остались в том же дерьме, что и жили до этой "победы".
Понятно, что Хазин и Кургинян бродят где-то в одном сумасшедшем доме и отсасывают у одного "источника" бабла, но все же нужно быть аккуратнее.
Так есть ли проблема в ювенальной юстиции?
Да, и только одна - государственная социальная политика.
Какая связь?
Дело в том, что современное общество развивается такими стремительными темпами, что даже состоятельные родители не способны "передать" какие-либо знания своим детям. В лучшем случае они могут нанять репетиторов для того что бы дети не отставали. А в случае если они этого не могут сделать, то этим должно заниматься государство. Т.е. уровень образования на всех этапах: от дошкольного до высшего должен опережать современные знания родителей. В тоже самое время от родителей, не имеющих возможность "дать" знания своему ребенку, требуется только одно - интегрировать ребенка в современную государственную систему образования и давать ребенку необходимый минимум для такой интеграции (питание, одежду, жилье и любовь). При этом такая интеграция не должна носить насильственный характер. Вопрос насилия над детьми достаточно острый, поскольку отказ от насилия в семье требует от семьи да и общества в целом наделения ребенка навыками ненасильственного разрешения конфликтов, что в какой то степени снижиет уровень преступности в обществе и является одним из элементов современного воспитания. Все это в целом, позволяет ребенку войти в современное общество, найти интересное ему занятие и максимально реализоваться в нем. Т.е. если мы и рождаемся не равными по социальному положению, то государство на всем пути воспитания должно максимально сократить это неравенство хотя бы в знаниях об окружающем мире и навыках. Именно такой подход в государственной политике рождает Гейтсов и Джобсов
Иное, как говорится в докладе приводит к маргинализации населени, его криминализации и в конечном счете вырождении.
И вот когда семья не готова интегрировать своего ребенка в систему образования, когда она применяет насилие в отношении него, вот тогда и выступает ювенальная юстиция. Поскольку ребенок имеет такоеже право на образование, здравоохранение, ненасилие и др. как и все, а родители либо не хотят (по субъективным причинам), либо не могут (по объективным), либо им просто все пофиг (ни хотят и не могут), то тут и должна возникать либо ювенальная юстиция, либо система социального обеспечения.
Как водится в России все шиворот на выворот. В борьбе за бюджетные средства ювенальные "юститоры" стали лезь туда где должны работать органы социального обеспечения. И действительно в России проще отобрать ребенка чем позаботиться о социальном его благополучии в семье, поскольку для последнего нужно в корне изменить всю социальную политику, да и не только (лучше власть). Совершенно очевидно, что доходов семьи даже по Марксовым буржуазным определениям не хватает на выживание не только семьи, но и самого работника. В стране сложилась уникальная нищита, работающего человека, даже доходы членов всей семьи порой не хватает на ее выживание. Тем более, современное состояние образования в России таково, что совершенно не понятно, что именно может дать государство (общество) ребенку чего не могут дать его родители.
В этом смысле ювенальная юстиция скорее дань абсурдной Путинговой моде, чем необходимость. Однако это совершенно не означает, что она не нужна, просто все острие "бородьбы" как всегда направлено в пустоту (борьба с ветряными мельницами).
Наверное на месте "борунов" с "юститорами" было бы правильным показывать куда и для чего отбираются дети в что взамен семьи они получают. Да и государству в лице их фараонов пора бы предъявлять счет.
А то ведь шило может оказаться не лучше мыла.
unicef_russia "Анализ положения детей в Российской Федерации: на пути к обществу равных возможностей" и призывы к борьбе с ювенальной юстицией.И понимаешь, что корень зла не в семье и не в ювенальной юстиции, а где-то в другом месте. И людям подбрасывают очередную пустышку, обглодав которую некоторые с чуством
Понятно, что Хазин и Кургинян бродят где-то в одном сумасшедшем доме и отсасывают у одного "источника" бабла, но все же нужно быть аккуратнее.
Так есть ли проблема в ювенальной юстиции?
Да, и только одна - государственная социальная политика.
Какая связь?
Дело в том, что современное общество развивается такими стремительными темпами, что даже состоятельные родители не способны "передать" какие-либо знания своим детям. В лучшем случае они могут нанять репетиторов для того что бы дети не отставали. А в случае если они этого не могут сделать, то этим должно заниматься государство. Т.е. уровень образования на всех этапах: от дошкольного до высшего должен опережать современные знания родителей. В тоже самое время от родителей, не имеющих возможность "дать" знания своему ребенку, требуется только одно - интегрировать ребенка в современную государственную систему образования и давать ребенку необходимый минимум для такой интеграции (питание, одежду, жилье и любовь). При этом такая интеграция не должна носить насильственный характер. Вопрос насилия над детьми достаточно острый, поскольку отказ от насилия в семье требует от семьи да и общества в целом наделения ребенка навыками ненасильственного разрешения конфликтов, что в какой то степени снижиет уровень преступности в обществе и является одним из элементов современного воспитания. Все это в целом, позволяет ребенку войти в современное общество, найти интересное ему занятие и максимально реализоваться в нем. Т.е. если мы и рождаемся не равными по социальному положению, то государство на всем пути воспитания должно максимально сократить это неравенство хотя бы в знаниях об окружающем мире и навыках. Именно такой подход в государственной политике рождает Гейтсов и Джобсов
Иное, как говорится в докладе приводит к маргинализации населени, его криминализации и в конечном счете вырождении.
И вот когда семья не готова интегрировать своего ребенка в систему образования, когда она применяет насилие в отношении него, вот тогда и выступает ювенальная юстиция. Поскольку ребенок имеет такоеже право на образование, здравоохранение, ненасилие и др. как и все, а родители либо не хотят (по субъективным причинам), либо не могут (по объективным), либо им просто все пофиг (ни хотят и не могут), то тут и должна возникать либо ювенальная юстиция, либо система социального обеспечения.
Как водится в России все шиворот на выворот. В борьбе за бюджетные средства ювенальные "юститоры" стали лезь туда где должны работать органы социального обеспечения. И действительно в России проще отобрать ребенка чем позаботиться о социальном его благополучии в семье, поскольку для последнего нужно в корне изменить всю социальную политику, да и не только (лучше власть). Совершенно очевидно, что доходов семьи даже по Марксовым буржуазным определениям не хватает на выживание не только семьи, но и самого работника. В стране сложилась уникальная нищита, работающего человека, даже доходы членов всей семьи порой не хватает на ее выживание. Тем более, современное состояние образования в России таково, что совершенно не понятно, что именно может дать государство (общество) ребенку чего не могут дать его родители.
В этом смысле ювенальная юстиция скорее дань абсурдной Путинговой моде, чем необходимость. Однако это совершенно не означает, что она не нужна, просто все острие "бородьбы" как всегда направлено в пустоту (борьба с ветряными мельницами).
Наверное на месте "борунов" с "юститорами" было бы правильным показывать куда и для чего отбираются дети в что взамен семьи они получают. Да и государству в лице их фараонов пора бы предъявлять счет.
А то ведь шило может оказаться не лучше мыла.
