![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseЕсть средство ограничения свободы слова и мнений.
Примерно такой вывод следует из решения Конституционного суда Франции. Понятно какой зубной скрежет идет и Ближнего Востока и Кавказа. Свободные Французы традиционно не пользовались там любовью. На самом деле у Армянской диаспоры не хватило ума пролоббировать (занести так как они сделали в парламенте) свои интересы.
Стоит отметить что мир еще не весь сошел сума в этой геноциднохолокостной чуме.
Это не означает вседозволенность по национальному принципу как преступников так и потомков жертв. Ответственость в преступлениях должна относится только к тому периоду в котором они были совершены и только к тем субъектам которые их совершали. Ответственность потомков и тем более наций возможна только в том случае если они имели от совершенных преступлений выгоду как материальную так и социальную. Т.е. потомки преступников должны лишаться не только приобретенного имущества но нажитого, а так же должен быть акт люстрации как акт гуманизма на все поколение преступников - что б другим неповадно было и что бы в будущем были понятны последствия.
Такой подход важен не только к еврейской и армянской трагедии, это имеет отношен е и к России, а именно к той мерзоте и их потомкам которые дорвались до власти в 1917-м и 1991-м.
Ну а устраивать ритуальные пляски вокруг дурацкой терминологии глупо смешно и непорядочно.
www.newsru.com/world/29feb2012/zakon.html
Примерно такой вывод следует из решения Конституционного суда Франции. Понятно какой зубной скрежет идет и Ближнего Востока и Кавказа. Свободные Французы традиционно не пользовались там любовью. На самом деле у Армянской диаспоры не хватило ума пролоббировать (занести так как они сделали в парламенте) свои интересы.
Стоит отметить что мир еще не весь сошел сума в этой геноциднохолокостной чуме.
Это не означает вседозволенность по национальному принципу как преступников так и потомков жертв. Ответственость в преступлениях должна относится только к тому периоду в котором они были совершены и только к тем субъектам которые их совершали. Ответственность потомков и тем более наций возможна только в том случае если они имели от совершенных преступлений выгоду как материальную так и социальную. Т.е. потомки преступников должны лишаться не только приобретенного имущества но нажитого, а так же должен быть акт люстрации как акт гуманизма на все поколение преступников - что б другим неповадно было и что бы в будущем были понятны последствия.
Такой подход важен не только к еврейской и армянской трагедии, это имеет отношен е и к России, а именно к той мерзоте и их потомкам которые дорвались до власти в 1917-м и 1991-м.
Ну а устраивать ритуальные пляски вокруг дурацкой терминологии глупо смешно и непорядочно.
www.newsru.com/world/29feb2012/zakon.html
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
