worldly_wise | Пососал народ "пустышку" или когда страсти по полицаям утихли.

Сдаётся мне, вся эта история с законом О полиции есть ничто иное как способ зондирования общественных настроений. Т.е. власть хочет знать насколько ещё она может терроризировать подконтрольное ей население. Почему? Да потому что не в полномочиях и названии представителей силовых ведомств дело. Ведь развязанный в последнее время террор в отношении гражданского населения длится уже не первый год и произвол милиции точно соответствует отношению власти к гражданам. Поэтому стране нужен не новый (старый) закон О полиции, а закон защищающий граждан от произвола оной. И в этом смысле интересно как подобный вопрос решался в других странах.

Пожалуй одним из первых подобных законов был принят HABEAS CORPUS ACT или АКТ О ЛУЧШЕМ ОБЕСПЕЧЕНИИ СВОБОДЫ ПОДДАННОГО И О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ЗАТОЧЕНИЙ ЗА МОРЯМИ в Англии.

Содержание этого закона известно каждому юристу, поскольку он относится к классике правовой мысли в области Конституционного законодательства. Это так называемый джентельменский набор знаний юриста. Как правило, Российское правовое сообщество рассматривает его в контексте прав в отношении задерживаемых властью граждан, если хотите упрощённый вариант закона О Полиции (милиции). Однако очень редко упоминаются две статьи данного акта, а именно 5 и 12, которые вводят административно-имущественную ответственность должностных лиц за на рушение данного акта - за незаконное задержание в размере 100 фунтов, за незаконную высылку 500 фунтов. Конечно по современным меркам эти суммы могут показаться незначительными, однако в момент принятия данного акта (1679г.) на эти деньги можно было жить безбедно не один год, а для лица с которого их взыскивали это было разорением и концом карьеры.
Не стоит думать, что данная ответственность стала применяться сплошь и рядом и уж тем более в тех исторических условиях акт не применялся к малоимущим слоям населения. Однако со временем отношение к нему изменилось и он стал носить всеобщий (Конституционный) характер. Кроме того, он стал сдерживающим и воспитательным фактором для должностных лиц наделённых властными полномочиями в отношении граждан.
Не менее интересен опыт США в этой области, там помимо гражданской ответственности должностных лиц (сейчас конечно её уже нет) введёны и существуют два института, один из которых импичмент должностным лицам известен Российской правовой мысли в кастрированном виде, а второй административные полномочия судов, но об этом как-нибудь в другой раз.

Примерно такое же нужно вводить и в Российское законодательство сократив позорные разбирательства в ЕСПЧ с одной стороны и сняв имущественную ответственность с государства с другой.