Сирия - банально

[worldly_wise]

но никакких целей кроме развязывания полномасштабного горячего конфликта там нет. Ну а конфлик всегог лишь средство шантажа в нефтедобывающем регионе. Насколько США смогут сковать силы и средства авантюристов и локализовать их будет зависеть удастся ли разогнать цены на нефть. Ведь и ежу понятно, что даже при нынешнем (немалом) уровне цен, режиму в современном мире будет очень тяжело выжить.
Опять же опыт Ирана с санкциями явно не позитивный для авантюристов . . .
Думается мне, что именно локализация и сковывание сил в Сирии и будет ответной тактикой США. Как? Скорее всего поставкой "необычных" вооружений и "некомментируемыми" ударми. Плюс тренировочные базы и экипировки в Ираке, а может быть и в Турции. Всякие ССы-300-400-500 вряд ли помогут, Поскольку хорошо вооруженные и экипированные малые мобильные группы в современной войне болееэффективны чем регулярная армия, которая ни начто не способна кроме как "стирать с лица земли все что выпирает и движится".
Запасаемся попкорном и флягами колы . . . 1905-му предшествовало поражение под Цусимой.