![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseОднако забывается что для хамов и подлецов нет ограничений. Морды лица заседающие в КонСу давно уже утратили лоск интеллигентности и воспитанности. Это обычное зверье на цепи, которому поручено рычать и лаять на всякого посегающего на власть узурпаторов и ворья.
Пора бы уже откинуть эти интеллегентские ужимки и недомолвски во отношении мерзавцев, поскольку иного языка они не понимают и иное отношение им и не подобает. Корова зорька давно уже скурвилась и ненавидит все что связано с территорией под названием Россия.
Его квалификация не однократно ставилась под сомнение коллегами, но как то "вежливо". Без надлежащей оценки личных качеств этого подонка.
Скажите себе уже ХВАТИТ!
Или вам ещё мало того дерьма которое эта сволочь в мантии творит со страной?
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
novayagazeta в Мэры пойдут под КС
Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что нет такого желания Кремля, которое нельзя было признать конституционным.
А жаль, ведь в КС собраны (без малейшей иронии) юристы высочайшего уровня. И многие из них когда-то решались признавать неконституционными кремлевские решения.
Характерно, что заявители жалобы в КС — группа депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России», — по большому счету, даже не оспаривали саму по себе муниципальную реформу и конституционность принципа замены выборных глав муниципалитетов назначенными. Они лишь уверяли, что возможность выбора в каждом регионе одной из возможных структур местного самоуправления (в том числе, с отменой выборов глав муниципалитетов), дает региональным парламентам «чрезмерную свободу действий», и что при этом они могут не учитывать мнение самих муниципалитетов и их жителей.
Кроме того, они полагали, что может возникнуть парадоксальная ситуация: в представительный орган муниципального района, который формируется не прямыми выборами, а путем делегирования от советов поселений, войдут не избранные гражданами люди. А именно — главы поселений, которые избраны представительными органами поселений по итогам конкурсного отбора.
Со второй претензией КС согласился — законодателю предписано исправить ошибку. Что касается первой претензии, то КС долго и вдумчиво объясняет, что «проведение нового этапа муниципальной реформы обусловлено расширением взаимодействия между регионами и органами местного самоуправления, дополнительными возможностями их влияния на государственные функции».
Что «в соответствии с Конституцией, федеральный законодатель может уточнять подходы к соотношению полномочий разных уровней государственной власти в этой сфере с учетом конкретных условий развития общества и государства».
И что «исходя из общей ответственности регионов и муниципалитетов за развитие территории, участие субъектов Федерации в регулировании порядка формирования органов местного самоуправления само по себе не нарушает конституционное разделение их полномочий».
Конечно же, не нарушает. Кто бы спорил. Тем более, что это участие оказывается удивительно однообразным: везде выбирается одна и та же модель. Кажется, последний крупный город, где мэра раньше выбирали, а теперь нет — Петрозаводск, возглавляемый Галиной Ширшиной, избранной вопреки планам региональных властей.
«Ограничение возможностей муниципалитетов самим определять для себя оптимальную структуру власти зависит, в частности, от особенностей конкретного территориального уровня и характера публичных задач», — резюмирует Конституционный суд. Мол, «так как городские округа и муниципальные районы реализуют государственные функции, от них может зависеть социально-экономическое положение всего региона, и самостоятельность муниципалитета должна уравновешиваться интересами государства». А вот в сельских и городских поселениях «самостоятельность должна быть наиболее полной, обеспеченной возможностью использования прямых всеобщих выборов».
Под «уравновешиванием интересами государства» как раз и понимается возможность отменить прямые выборы глав муниципалитетов. Правда, КС не объясняет, почему именно в этом заключаются государственные интересы, и как они страдают от выборности мэров. Но указывает: «отличная от прямых выборов безальтернативная модель наделения полномочиями местных депутатов и главы может применяться только в отношении муниципальных районов и городских округов». А также — во внутригородских районах «с учетом сохранения единства городского хозяйства» и «отдельных городских поселений с высокой концентрацией государственных функций». В Иркутске (отменой выборов мэра в котором и был во многом инициирован запрос в КС) и других административных центрах субъектов Федерации, по мнению судей, как раз и наличествует «концентрация государственных функций и наличие особого статуса, установленного федеральным законом». А потому — обойдутся без прямых выборов мэров. Во имя государственных интересов.
Утешает, впрочем, одно. Как только в стране сменится власть и начнется неминуемый и необходимый отказ от авторитарной «вертикали», вернутся и прямые выборы. И их возвращение тоже будет признано абсолютно конституционным. Возможно, даже теми же судьями.
