![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseТут опять поднимается тема по поводу способов шифрования информации передаваемой по телекоммуникационным сетям.
Решение данной проблемы запретительными мерами только усугубит ситуацию, поскольку на всякое действие есть противодействие.
Военные ранее использовали скремблеры при обмене информации, а инструментом передачи могла быть обычная телефонная связь. Правда первые скремблеры были размером с КАМАЗ, но с развитием технологий они стали миниатюрным. У меня так в начале 90-х был в виде коробочки размером с пачку сигарет. Была только одна проблема - набор ключей. Он был слишком мал.
Но думается мне что сейчас это вообще не проблема.
Дело в том, что при наличии канала связи два электронных устройства могут установить прямую защищенную связь. Поэтому никаких промежуточных шифровальных средств связи им не нужно. В сети невероятное количество библиотек для разработки шифровального софта. Тут конечно есть и подставные библиотеки и вполне себе надежные. Но даже если и им нет доверия то используя современные алгоритмы шифрования квалифицированный кодировщих легко напишит софт для устройств, устанавливающих прямую связь, с самым современным и надежным алгоритмом шифрования.
Конечно любой шифр раскрывается, но на это нужно время.
Поэтому очередные вопли "Запретить" ничегно кроме конкуренции и пиара не значат.
А вот пропуск такого трафика по сетям должен настораживать.
Решение данной проблемы запретительными мерами только усугубит ситуацию, поскольку на всякое действие есть противодействие.
Военные ранее использовали скремблеры при обмене информации, а инструментом передачи могла быть обычная телефонная связь. Правда первые скремблеры были размером с КАМАЗ, но с развитием технологий они стали миниатюрным. У меня так в начале 90-х был в виде коробочки размером с пачку сигарет. Была только одна проблема - набор ключей. Он был слишком мал.
Но думается мне что сейчас это вообще не проблема.
Дело в том, что при наличии канала связи два электронных устройства могут установить прямую защищенную связь. Поэтому никаких промежуточных шифровальных средств связи им не нужно. В сети невероятное количество библиотек для разработки шифровального софта. Тут конечно есть и подставные библиотеки и вполне себе надежные. Но даже если и им нет доверия то используя современные алгоритмы шифрования квалифицированный кодировщих легко напишит софт для устройств, устанавливающих прямую связь, с самым современным и надежным алгоритмом шифрования.
Конечно любой шифр раскрывается, но на это нужно время.
Поэтому очередные вопли "Запретить" ничегно кроме конкуренции и пиара не значат.
А вот пропуск такого трафика по сетям должен настораживать.
