![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseОдин у финансового корыта другого отогнали . . . недалеко. . . . .
Вообще в нормальной стране обсуждение вопроса о повышении пенсионного возраста всегда увязанос некоторыми эконосмическими и социальными факторами.
1. Рост экономики.
2. Повышение качества жизни и соответственно её продолжительности.
3. Прогноз занятости.
4. Прогноз роста доходов трудоспособного населения.
Понятно, что в ОбосРашке ничего подобного даже не обсуждается. Поднять и ВСЁ тут.
Ведь основная задача повышение пенсионного возраста - обократь подконтрольное население. Или говоря официальным рылом - сокращение бюджетных расходов и увеличение пирога для распила Путяшнымси холуями.
На самом деле от подобных измышлизмов экономистиков "никакой пользы акромя вреда".
Ожидаемые последствия примерно такие:
1. Сокращение доходов населения.
2. Сокращение на соответствующую величину ВВП.
3. Отказ населения и работодателей от ОбосРашкинской пенсионной системы т.е. уход в тень.
4. Усиление административного давления на работодателей и соответственно их уход с рынков.
5. Сокращение поступлений в Пиздионный фонд.
6. Сокращение поступлений в бюджет.
7. Рост безработицы
8. Социальная напряженность.
Конечно всё это кажется несколько абстрактным и далёким, но как водится в ОбосРашке Пиздец крадётся незаметно. А рукатворный пиздец проносится также незаметно.
А есть ли выход?
Ну как бы "был".
На самом деле решения валялись под ногами.
Напрмер можно было поднять пенсионный возраст ещё в 92-м. И не "сразу", а для тех кому исполнлось в 92-м 18 лет. Правда тогда Кремлёвские коммуняки устроилим бойню . . . за пенсионные бабки (это конечно отдельная песня). Сейчас бы им было 40 лет, а через 25 они бы вышли на пенсию. Это решение всегда актуально, может быть поэтапным и как минимум показывает, что власть озабочена не воровством а социальным строительством т.е. планирует улучшение качества жизни и её продолжительности.
Второй не маловажный аспект это гендерный. Совершенно непонятно почему женщины должны выходить на пенсию раньше мужчин . . . Конечно власти нужны бабки на поводке, но с точки зрения сбалансированноси пенсионной системы это совершенно не понятно. Ну и вопрос равноправия полов как то обостряется.
Профессиональный аспект пенсионной системы сейчас опущен всякого рода лоббистами от металлургов, нефтяников и прочей шантропы. А зря. Учитывая всякого рода досрочные пенсии для данной категории вполне себе обеспеченных работников (а доходы в эти отраслях немалые) это существенная нагрузка на пенсионную систему. Решить это возможно двумя способами (а в комбинации тремя). Все досрочные профессиональные пенсии должны оплачиваться теми компаниями для которых они придуманы. Ничего личного только бизнес. Имепете сверхдоходы будьте добры расплачиваться. А платить можно через негосударственные пенсионные фонды или через повышение тарифа (что не желательно конечно).
Территориальные пенсионные условия должны быть также олтьменены или реорганизованы по предыдущему пункту.
Учитывая то что вся пенсионная система держится на доходах работающего населения должна быть разработана программа сокращения безработицы. Конечно при существующей Путяшной статистике в ОбосРашке безработицы нет. Но почему то есть основания считать что её уровень не менее 20% от трудоспособного населения. Можно конечно потрындеть о скрытой занятости, но это всй брехня для нищих умом.
Ну кеонечно же с учетом прыдущенго пункта, должна быть прокрамма повышения доходов трудоспособного населения. Всякий местечковый брёх о "невыгодности" высоких зарплат для бизнеса оставьте для Экономистиков типа Мяу, Хазькина и Деляжкина. Почему то этой проблемы не возникает Ни в США, ни в Японии, ни в Норвегии . Да и любимый экономистиками Китай уже давно обогнал по этому показателю Путяшную ОбосРашку. Там просто стыдно мало платить, тому что ответственность за работу соответствующая, да и оснащенность рабочего места иная. Примерно 50 тыс. уёфф на место. Ну а в ОбосРашке всё делается через Жопу и лопатой, поэтому плохо и никому не нужно.
Ну и конечно нужно прекратить пустобрёх о накопительной пенсионной системе. Государственная пенсионная система всегда нефондируемая. Что это значит? А то что Богатые должны платить за бедных. Следовательно ставка должна быть прогрессивная, а исключения из неё должны отсутствовать.
Вообще в нормальной стране обсуждение вопроса о повышении пенсионного возраста всегда увязанос некоторыми эконосмическими и социальными факторами.
1. Рост экономики.
2. Повышение качества жизни и соответственно её продолжительности.
3. Прогноз занятости.
4. Прогноз роста доходов трудоспособного населения.
Понятно, что в ОбосРашке ничего подобного даже не обсуждается. Поднять и ВСЁ тут.
Ведь основная задача повышение пенсионного возраста - обократь подконтрольное население. Или говоря официальным рылом - сокращение бюджетных расходов и увеличение пирога для распила Путяшнымси холуями.
На самом деле от подобных измышлизмов экономистиков "никакой пользы акромя вреда".
Ожидаемые последствия примерно такие:
1. Сокращение доходов населения.
2. Сокращение на соответствующую величину ВВП.
3. Отказ населения и работодателей от ОбосРашкинской пенсионной системы т.е. уход в тень.
4. Усиление административного давления на работодателей и соответственно их уход с рынков.
5. Сокращение поступлений в Пиздионный фонд.
6. Сокращение поступлений в бюджет.
7. Рост безработицы
8. Социальная напряженность.
Конечно всё это кажется несколько абстрактным и далёким, но как водится в ОбосРашке Пиздец крадётся незаметно. А рукатворный пиздец проносится также незаметно.
А есть ли выход?
Ну как бы "был".
На самом деле решения валялись под ногами.
Напрмер можно было поднять пенсионный возраст ещё в 92-м. И не "сразу", а для тех кому исполнлось в 92-м 18 лет. Правда тогда Кремлёвские коммуняки устроилим бойню . . . за пенсионные бабки (это конечно отдельная песня). Сейчас бы им было 40 лет, а через 25 они бы вышли на пенсию. Это решение всегда актуально, может быть поэтапным и как минимум показывает, что власть озабочена не воровством а социальным строительством т.е. планирует улучшение качества жизни и её продолжительности.
Второй не маловажный аспект это гендерный. Совершенно непонятно почему женщины должны выходить на пенсию раньше мужчин . . . Конечно власти нужны бабки на поводке, но с точки зрения сбалансированноси пенсионной системы это совершенно не понятно. Ну и вопрос равноправия полов как то обостряется.
Профессиональный аспект пенсионной системы сейчас опущен всякого рода лоббистами от металлургов, нефтяников и прочей шантропы. А зря. Учитывая всякого рода досрочные пенсии для данной категории вполне себе обеспеченных работников (а доходы в эти отраслях немалые) это существенная нагрузка на пенсионную систему. Решить это возможно двумя способами (а в комбинации тремя). Все досрочные профессиональные пенсии должны оплачиваться теми компаниями для которых они придуманы. Ничего личного только бизнес. Имепете сверхдоходы будьте добры расплачиваться. А платить можно через негосударственные пенсионные фонды или через повышение тарифа (что не желательно конечно).
Территориальные пенсионные условия должны быть также олтьменены или реорганизованы по предыдущему пункту.
Учитывая то что вся пенсионная система держится на доходах работающего населения должна быть разработана программа сокращения безработицы. Конечно при существующей Путяшной статистике в ОбосРашке безработицы нет. Но почему то есть основания считать что её уровень не менее 20% от трудоспособного населения. Можно конечно потрындеть о скрытой занятости, но это всй брехня для нищих умом.
Ну кеонечно же с учетом прыдущенго пункта, должна быть прокрамма повышения доходов трудоспособного населения. Всякий местечковый брёх о "невыгодности" высоких зарплат для бизнеса оставьте для Экономистиков типа Мяу, Хазькина и Деляжкина. Почему то этой проблемы не возникает Ни в США, ни в Японии, ни в Норвегии . Да и любимый экономистиками Китай уже давно обогнал по этому показателю Путяшную ОбосРашку. Там просто стыдно мало платить, тому что ответственность за работу соответствующая, да и оснащенность рабочего места иная. Примерно 50 тыс. уёфф на место. Ну а в ОбосРашке всё делается через Жопу и лопатой, поэтому плохо и никому не нужно.
Ну и конечно нужно прекратить пустобрёх о накопительной пенсионной системе. Государственная пенсионная система всегда нефондируемая. Что это значит? А то что Богатые должны платить за бедных. Следовательно ставка должна быть прогрессивная, а исключения из неё должны отсутствовать.
