Говрите людям только приятное или то что они хотят от Вас услышать! И они станут Вашими друзьями.

[worldly_wise]

Когда в Союзе начали широко распространять книги Карнеги, казалось что банальности изложенные в его книгах не имеют практичекого применения, поскольку больше описывают врожденные психологические свойства человека. Действительно, одни умеют только льстить, другие грубы и "неотёсаны", третьи молчуны, резонёры и т.д. и т.п.

Именно поэтому, одни становятся руководителями, другие исполнителями, третьи не могут устроиться этой жизни. И независимо от того что писал Карнеги ничто не может изменить положение людей. В действительности, книги Карнеги были одним из направлений изучения теории рефлексивного управления. Которая сейчас процветает практически во всех областях человеческого управления. И так же как не все могут стать ювелирами и музыкантами, так не каждый может освоить данные методы управления. Собственно это обычное разделение труда сопровождающее цивилизацию на всём протяжении её существования. Но это так отступление.

Однако, сеть Интернет открыла огромные возможности как проверки всех психологических теорий. Анонимность общения таит в себе массу неожиданностей.
Вступая в диалог с анонимом (даже если он носит как я собачью морду) и представить невозможно какой у него образовательный уровень, какой возраст и соответственно житейский опыт, каково его мировосприятие и ощущение.
Неосторожные люди зачастую проявляют в общении высокомерие и презрение когда сталкиваются с такими анонимами. Им кажется, что они в своей области "корифеи" и нет им равных. Они уверенны в своих моральных принципах и всякий кто обращается к ним непременно стоит на более низменных моральных основах. Они даже и не подозревают, что их могут провоцировать на раскрытие всей их низменности и убогости. Их честолюбие и самодовольство превращаются в обычное унижение.
Короче каждый может здесь потренероваться в том как завести друзей, как вызвать необходимую реакцию, как побуждать людей к необходимым действиям.
Но при этом следует учитывать, что как правило, 30% популяции не подчиняется "законам" данной теории. У них есть определённый психологический "иммунитет".
В любом случае общаясь с анонимом нужно быть осторожным, ведь не факт что Вы входите в эти 30%.

И всё же если хотите иметь в сети множество друзей "говорите" им только приятные слова, соглашайтесь с ними, поощряйте их, проявляйте заботу и сочувствие и результат непременно скажется. И список друзей будет непременно расти или уменьшаться в зависимости от выбранной Вами стратегии поведения в сети.
Как это скучно, однако.
;-)

Comments

[http://users.livejournal.com/sunray__/]

Скучно-это через некоторое время, а вначале даже веселит...

Всякая пьянка заканчивается похмельем.

[worldly-wise.livejournal.com]

;-)

[smolenski.livejournal.com]

Соглашусь.

Хотя, разве это "друзья", если отношения с ними строятся на обоюдной лести или поддакивании друг другу?..

А разве могут быть виртуальные друзья?

[worldly-wise.livejournal.com]

Если отношения в сети ни к чему не обязывает . . .
Если общение происходит только в сети, то это только "общенцы".
Речь же идёт не о неприкрытой лести. Но дело даже не в этом. Просто обычное наблюдение. Если заходишь к кому то в гости в связи с тем что стало интересно его мнение, но при этом можно его не разделять или иметь прямо противоположное мнение, то шансов стать "другом" - почти никаких. Но вот если начнёшь соглашаться и поддерживать, то в 7-ми случаях из десяти вас могут "задружить".

И эсли это так, что уж заниматься ханжеством. Хотя бывают и исключения.

Re: А разве могут быть виртуальные друзья?

[smolenski.livejournal.com]

Конечно, друзей - в прямом смысле слова - в сети быть не может. Но применительно к пространству, где мы общаемся, уточнение "виртуальные" можно и не употреблять.

"Общенцы" - точное определение для ЖЖ. Раньше, как-то не встречал...

Заведу-ка я себе группы в ЖЖ: назову одну "общенцы", а другую "лишенцы". :-))

Re: А разве могут быть виртуальные друзья?

[worldly-wise.livejournal.com]

;-))