Правовое положение Крыма?!

[worldly_wise]

"Добровольное" присоединение? НЕТ! Сецессия? НЕТ! АННЕКСИЯ? НЕТ!
В первом случае никакие референдумы не проходят, поскольку референдум под дулом рашкованских военных никто и никогда не признает! Во второми  ежу понятно, что согласия Украины на передачу части территории не было. В третьем просто "не было" войны двух государств и соответственно победителей и побежденных.
Так что же тогда?!
Международное право дает только оджин ответ  - оккупация!
Но тогда на территории Крыма действует законодательство Украины. И в этом смысле Равшка попадает в "интересное" положение, поскольку применение своего репрессивного законодательства, связанного с политическими правами жителей Крыма фактически открывает беспроигрышную позицию для этих жителей в ЕСПЧ.
Следовательно Рашке нужно всё больше и больше стремиться к самоизоляции.
Похоже тема с правами человека в Рашке будет не последней на Западе и основной для применения дискриминационнеых мпер.

Comments

[057rus.livejournal.com]

наличие Крыма не позволит Украине вступить в НАТО, по уставу НАТО. Так, что все к лучшем в этом лучше из миров. А тем врменем до Укров начало доходить, что вооют они не с Россией, а со своим народом и именно их армия переходит на сторону народа, после чего начинает воевать как элитные подразделения, которые не могут победить все вооруженные силы Украины вместе с наемниками США, которым выдали паспорта украинцев.

вот вчера у укропов увидел.