![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseСобытия в Укараине развиваются предсказуемо. В отличие от России здесь не удалось ни местечковым коммунякам, ни местечковым олигархам сломать малые и средние общности и как следствие сложилась нация. Да- да, как ни парадоксально нация.
Если посмотреть в прошлое, то заслуги некоторых деятелей как России, так и местечковой Рашки не такие уж и заслуги. Например (и это сугубо мое мнение, что так называемых заслуг Столыпина нет, не было и не могло быть, а его деятельность была вредна. Почему? Ну хотябы потому что все что он делал и не "успел" сделать доделали и переделали те кто его убил. Убили то его не за ТО, а из-за зависти, иначе местечковым правителям нечего было бы разрушать - общность людей. Ведь несмотря ни на что в Императорской России люди стремились жить, а не выживать их интересовала жизнь во всех её проявлениях - дом, семья, воспитание детей, безопасное сосуществование, и как следствие сложившиеся традиции добропорядочного сосущесвтвования. И тут на тебе - земельные переделы и неопределенность, всякие замашки царьков и их приближенных (в этом смысле вряд ли Николашка заслуживает уважения, хотя убийство енго семьи местечковыми наместниками тоже ничего кроме омерзения к местечковы не вызывает). И понятно, почуствовав слабость империи они пустились во все тяжкие . . .
Но это так . . . отступление. И меня сейчас даже не беспокоит судьба Украины и украинцев - я за них спокоен и в какой то степени рад за их выбор.
Но вот на что хотелось бы обратить внимание. Проблемы Шапковора оказались даже не столько в слабости государственной машины, а в том что противопоставить людям которые никуда из страны бежать не собираются нечего и при огромном размере страны (а украина всеже огромна) даже при высокой плотности населения (она выше чем в России) удержать власть при всеобщем недовольстве невозможно. Массовые захваты местных органов власти фактически парализуют центр со всей его армией, полицией и прочими КЭГЭБе. Установление контроля над инфраструктурой - дороги путепроводы, газопроводы и линии электропередач ломает лубого олигарха и делает из него предателя режима.
Т.е. власть не там искала поддержку. Вместо развития и укрепления общностей, содействия местному самоуправлению (которое начинает развиваться стихийно) и опоры на тех кому "заграница" не нужна (не в смысле Евросоюза, а в смысле того что что они не яваляются и не стремяться иметь двойное, тройнойе и пятирное гражданство . . . Абрамович чукча из Лондона, а Полонский филипинец . . . из ПИзДюково-Собакино, Янукошки поставили на клептократию в т.ч. из Рашки, которая благополучно его сдает в надежде спасти свои баблопроводы от разбушевавшихся граждан Украины.
А теперь посмотрите на карту местечковой Рашки! Сколько нужно иметь внутренних войск что бы держать под контролем население? Нет, конечно людей сталкивают лбами так что бы они не могли объединиться, но это не вечно.
Если посмотреть в прошлое, то заслуги некоторых деятелей как России, так и местечковой Рашки не такие уж и заслуги. Например (и это сугубо мое мнение, что так называемых заслуг Столыпина нет, не было и не могло быть, а его деятельность была вредна. Почему? Ну хотябы потому что все что он делал и не "успел" сделать доделали и переделали те кто его убил. Убили то его не за ТО, а из-за зависти, иначе местечковым правителям нечего было бы разрушать - общность людей. Ведь несмотря ни на что в Императорской России люди стремились жить, а не выживать их интересовала жизнь во всех её проявлениях - дом, семья, воспитание детей, безопасное сосуществование, и как следствие сложившиеся традиции добропорядочного сосущесвтвования. И тут на тебе - земельные переделы и неопределенность, всякие замашки царьков и их приближенных (в этом смысле вряд ли Николашка заслуживает уважения, хотя убийство енго семьи местечковыми наместниками тоже ничего кроме омерзения к местечковы не вызывает). И понятно, почуствовав слабость империи они пустились во все тяжкие . . .
Но это так . . . отступление. И меня сейчас даже не беспокоит судьба Украины и украинцев - я за них спокоен и в какой то степени рад за их выбор.
Но вот на что хотелось бы обратить внимание. Проблемы Шапковора оказались даже не столько в слабости государственной машины, а в том что противопоставить людям которые никуда из страны бежать не собираются нечего и при огромном размере страны (а украина всеже огромна) даже при высокой плотности населения (она выше чем в России) удержать власть при всеобщем недовольстве невозможно. Массовые захваты местных органов власти фактически парализуют центр со всей его армией, полицией и прочими КЭГЭБе. Установление контроля над инфраструктурой - дороги путепроводы, газопроводы и линии электропередач ломает лубого олигарха и делает из него предателя режима.
Т.е. власть не там искала поддержку. Вместо развития и укрепления общностей, содействия местному самоуправлению (которое начинает развиваться стихийно) и опоры на тех кому "заграница" не нужна (не в смысле Евросоюза, а в смысле того что что они не яваляются и не стремяться иметь двойное, тройнойе и пятирное гражданство . . . Абрамович чукча из Лондона, а Полонский филипинец . . . из ПИзДюково-Собакино, Янукошки поставили на клептократию в т.ч. из Рашки, которая благополучно его сдает в надежде спасти свои баблопроводы от разбушевавшихся граждан Украины.
А теперь посмотрите на карту местечковой Рашки! Сколько нужно иметь внутренних войск что бы держать под контролем население? Нет, конечно людей сталкивают лбами так что бы они не могли объединиться, но это не вечно.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
