Мне не интересно то что он пишит - это банально, но никак не понимаю зачем он это пишит

[worldly_wise]

онанирует что ли?
Нет сам спросить не могу. Достойный банный лист выписан видать давно.
Может кто знает?

Оригинал взят у khazin в Немножко про деньги

http://worldcrisis.ru/crisis/1069543 .

Comments

[vallerio.livejournal.com]

Сложилось впечатление (после прочтения), чо афтар не вполне четко понимает ТТХ наличных и безналичных денег, а также различных деривативов (требований на деньги). От этого усложняет простое до полной путаницы.

[worldly-wise.livejournal.com]

Он хочет казаться умнее чем есть на самом деле.
Фразы вроде "академические экономиксисты ничего не понимают в денежном обращении – общеизвестно" или "неоднократно слышал от вполне вменяемых людей, приверженных экономиксистской идеологии" говорят о многом. Эдакий шаман в секте, где он знает за всех все.
Конечно, чем проще объяснение сложного тем легче это ложится на необремененный интеллектом мозг. Зачем думать? Когда вот ОН светоч мировой экономической мысли - марксизм и ничего кроме марксизма . . . ну разве, что онанизм ещё.

[vallerio.livejournal.com]

Предложу более простое объяснение запутанного афтаром. Он почуял (!), что некая группа людей, допущенная к распоряжению эмиссией денег (всех видов), использует это в личных интересах. Как это происходит в реальности, не знает. Более, того, не обладает знаниями, позволяющими самостоятельно вычислисть техническое оформление процесса. Вот и строит замысловатые теории. В надежде, что залупив на обсуждение, получит указание-направление, куда смотреть, а, в идеале, просто скажут, как это происходит.