Всяким мудакам сомневающимся в Лунной "одиссеее" США

[worldly_wise]

предлагается слетать и проверить.
Вот это будет доказуха, а то пустобрёхом занимаются.

Comments

[balanseeker.livejournal.com]

Тот, кто не хочет знать достоверную информацию никогда ее и не будет знать. Я Вам доказывать ничего не буду. Вы - взрослый человек. Сами можете взять ту информацию из интернета, которую посчитаете достоверной.

Но пункт 4, к которому я Вас адресовал, однозначно свидетельствует, что полета до Луны не было.

И есть сведения о том, что пилотируемый полет за пределами защитного магнитного поля Земли невозможен - живое погибает. Американцы в 1969 году об этом не знали. Сейчас это известно, но стараются этот факт не афишировать. Т.к. это сразу обнаружит факт лунной аферы.

Заметьте на Луну даже черепашек не запускают. :)

[nevinodel.livejournal.com]

Ну, снова вы про старое. И пункт 4 и все прочее расписано по ссылке в популярной ненаучной форме. Вы же тоже в науке никогда не были. Учеба не считается.

Постарайтесь критичнее относиться ко всякого рода баяновым вбросам и сами ищите ответы.

Вот вы меня спросили, я ответил по своей части. Вы задаете другие вопросы. Спросите кого-либо из ФАКИ про радиацию и защитное поле землию. Они расскажут и сто пудов - поржут. Я же не могу отвечать на все 100500 вопросов разных чудаков.

С появлением интернета появились мегатонны тупо не верующих задавальщиков немыслимых, повторяемых и сотню раз объясненных вопросов. Каждое поколение будет из задавать по новой и по новому кругу не слушая предыдущих ответов.

Вот раньше все про нечистую силу говорили, а теперь все псевдонаученные...

[balanseeker.livejournal.com]

Приведите хотя бы один пример, когда человечество достигло какого-то научного результата (по масштабу близкого к высадке на Луну) и не воспользовалось бы этим результатом. :)

[nevinodel.livejournal.com]

А кто вам сказал, что результат должен быть исключительно научный, а масштаб луны какой-то особенный?

Военные и многие другие тоже свои интересы имеют и широкими плечами отодвигают любителей удовлетворить личное любопытства за общественный счет.

[balanseeker.livejournal.com]

--А кто вам сказал, что ... масштаб луны какой-то особенный?

Кто мне сказал?
Хм. Любопытно. Вы только, что неявно заявили о том, что высадка на Луну - нечто рядовое. Ну-ну. В своем желании сохранить свою святую веру в реальность высадки американцев на Луну, Вы готовы даже обесценить достижение.

-- А кто вам сказал, что результат должен быть исключительно научный...

А я где-то настаивал на "исключительно научности"?
Результат комплексный. Но наука тут не последнее дело. Или Вы полагаете, что цель космических полетов имеет какую-то другую доминанту?

[nevinodel.livejournal.com]

Расходы США
на оборону в 1970 - примерно 500 миллиардов
на лунную программу примерно 24 миллиарда.

Теперь, как аналитик оцените ее значимость.
Примерно 4.5%

[balanseeker.livejournal.com]

В такой логике (оценки значимости по денежным затратам) работы Эйнштейна - вообще пшик, абсолютно незначительная вещь.
))))

[balanseeker.livejournal.com]

-- Вы же тоже в науке никогда не были.

Зато я 20 лет занимаюсь информационными технологиями.
Как разработчик и как аналитик.
И признаки фальсификации выделять научился. :)

[nevinodel.livejournal.com]

Ну, отраслевая наука это тоже наука. Но за реальные деньги в реальные сроки и с реальным результатом. Кроме того, я не говорил, сколько лет я был там и где был потом :-)

Что касается такого узенького моментика, как информационные технологии, то бум считать, что у меня их набралось (посчитаю...) - 36 лет :-)

[balanseeker.livejournal.com]

-- у меня их набралось (посчитаю...) - 36 лет

и как это совмещается с Шампанским? :)
профессионал и там и там?

[nevinodel.livejournal.com]

Я не сказал, что профессионал в Шампанском. Даже ник у меня с приставкой "НЕ"