Самая большая ложь про НДС
Jul. 27th, 2012 11:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wise"Сейчас крупным компаниям крайне невыгодно использовать в качестве контрагентов малый и средний бизнес (с ними заключается менее 5% сделок). Проблема в том, что малые и часть средних предприятий (МСП) используют упрощенную систему налогообложения (предполагает уплату в качестве налогов 6% от доходов или 15% с дохода минус расходы), при этом они не являются плательщиками НДС и не должны выделять данный налог в отгрузочных документах и счетах-фактурах."
Когда говорят о невыгодности в связи с уплатой НДС, то можно смело направлять в эти компании проверки по выявлению "оптимизационных" схем поуклонению воровству данного налога.
Дело в том, что НДС косвенный налог на потребителя. В конечном счете его уплачивает каждый в том государстве где покупатет товары для личного потребления. При этом налогообложение получается авансированным (в отличие от налога с продаж), поскольку взимается на всех стадиях экономической деятельности. В этом смысле 18% наценка в виде НДС к цене товара заведомо не принадлежит формальному налогоплательщику, таким образом он не вправе рассматривать эти поступления в выручке как свои собственные доходы. Следовательно для бизнеса параллельно является ли его контрагент налогоплательщиком НДС или нет. Да, НДС уплаченный контрагенту подлежит вычету, однако от этого суть налога и его "принадлежность" не меняется - он принадлежит государству, просто его в этом случае уплатит контрагент, являющийся плательщиком НДС.
В этой связи совершенно не понятны стенания коммерсантов по поводу его существования, здесь скорее должны возмущаться граждане, которые уплачивают этот налог (выделение которого в цене потребительских товаров, в отличие от Горбачёвских 5%, запрещено законом).
Следовательно, трёп о том что "невыгодно" работать с малыми предприятиями на том основании что они не являются плательщиками НДС основан либо на неграмотности транслирующих его, либо на голимой оптимизации и его воровстве.
Так что заткнулись бы вы "господа" коммерсанты!
Стоит отметить, что данный налог по своим объёмам сопоставим с таким налогом как налог на добычу полезных ископаемых и составляет1,8 трлн. руб. в Федеральном бюджете
Когда говорят о невыгодности в связи с уплатой НДС, то можно смело направлять в эти компании проверки по выявлению "оптимизационных" схем по
Дело в том, что НДС косвенный налог на потребителя. В конечном счете его уплачивает каждый в том государстве где покупатет товары для личного потребления. При этом налогообложение получается авансированным (в отличие от налога с продаж), поскольку взимается на всех стадиях экономической деятельности. В этом смысле 18% наценка в виде НДС к цене товара заведомо не принадлежит формальному налогоплательщику, таким образом он не вправе рассматривать эти поступления в выручке как свои собственные доходы. Следовательно для бизнеса параллельно является ли его контрагент налогоплательщиком НДС или нет. Да, НДС уплаченный контрагенту подлежит вычету, однако от этого суть налога и его "принадлежность" не меняется - он принадлежит государству, просто его в этом случае уплатит контрагент, являющийся плательщиком НДС.
В этой связи совершенно не понятны стенания коммерсантов по поводу его существования, здесь скорее должны возмущаться граждане, которые уплачивают этот налог (выделение которого в цене потребительских товаров, в отличие от Горбачёвских 5%, запрещено законом).
Следовательно, трёп о том что "невыгодно" работать с малыми предприятиями на том основании что они не являются плательщиками НДС основан либо на неграмотности транслирующих его, либо на голимой оптимизации и его воровстве.
Так что заткнулись бы вы "господа" коммерсанты!
Стоит отметить, что данный налог по своим объёмам сопоставим с таким налогом как налог на добычу полезных ископаемых и составляет1,8 трлн. руб. в Федеральном бюджете
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-27 08:05 am (UTC)Ну как парралельно. В одном случае в накладной написано "в том числе НДС в сумме 1000 руб" , и на эту тысячу платёж налога в конце месяца будет меньше.
А в другом случае - такой надписи в нагладной нет.
Конечно государству пофиг, кто ему этот налог заплатил. А вот в бухгалтериифирмы, которая платит - нет, не пофиг.
no subject
Date: 2012-07-27 08:35 am (UTC)Ещё раз объясняю. независимо от того имеете вы вычет или нет Вы взыскиваете налог с другого лица, а дальше вы ОБЯЗАНЫ его отдать либо в бюджет государства либо вашему контрагенту.
И в том и в другом случае вы отдаёте 100% полученного от покупателя.
Поэтому с точки зрения экономики фирмы вам совершенно безразлично является ли ваш контрагент плательщиком или нет.
:-)
no subject
Date: 2012-07-27 08:47 am (UTC)Контрагенту, который работает без НДС, я плачу ВСЮ сумму НДС.
А государству я плачу РАЗНИЦУ между НДС на входе и на выходе.
Суммы отличаются раз этак в десять обычно.
no subject
Date: 2012-07-27 09:00 am (UTC)1. в первом случае вы отдаёте 100 рублей государству.
2. Во втором случае (например) 20 рублей государству и 80 рублей контрагенту по его счёту-фактуре. ИГОГО 100 у вас выход.
Следовательно и в первом и во втором случае остаток 0.
Найдите ошибку (если вы конечно почёрному не оптимизируетесь).
:-))))
no subject
Date: 2012-07-27 09:15 am (UTC)Продали товар: 150 + 27руб(ндс) = 177 руб
Заплатили разницу НДС 27-18=9 руб.
Прибыль 177-118-9 = 50 руб.
Купили товар без ндс: 118 руб.
Продали товар: 150 + 27руб(ндс) = 177 руб
Заплатили НДС 27руб.
Прибыль 177-118-27 = 32 руб.
Почувствуйте разницу.
no subject
Date: 2012-07-27 09:21 am (UTC):-))))
no subject
Date: 2012-07-27 09:25 am (UTC)Но у одних цена "включая НДС", а у вторых - "без НДС". А цифирька одна и та же.
no subject
Date: 2012-07-27 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-27 10:08 am (UTC)При наличии НДС могут не зачесть ранее оплаченный НДС и снова обвинить в уклонении от налога.