worldly_wise | Смена словоблудов?

ЧудА?! ЧудА?! И не поймешь то ли отрабатывает бабки, то ли хочет приобщиться к свиному корыту.
Но как водится у путиноидов - начинают за здравие, а заканчивают за Путинга.
Какие же они все предсказуемые . . .
:-))))

Оригинал взят у

iov75 в «Контрольная прогулка» - диагноз чего?

Московская интеллигенция, вышедшая на Бульварное кольцо на «Контрольную прогулку» с белыми лентами, собрала, по подсчетам самих участников, от 10 000 до 15 000 человек на импровизированное несанкционированное шествие. Оно завершилось на Чистопрудном бульваре, в стихийном лагере гражданских активистов. По оценке ГУВД Москвы, на бульвары вышло 2000 человек. Акция была задумана писателем Борисом Акуниным как ответ на массовые задержания активистов с белыми лентами 6-9 мая, когда в ОВД было доставлено более 1000 человек. «Можно ли все-таки москвичам свободно гулять по собственному городу или нужно получать какой-то специальный пропуск?» — обозначил в своем блоге цель прогулки Акунин. (Далее "Ведомости": http://www.vedomosti.ru/politics/news/1735263/gulyat_uzhe_mozhno#ixzz1upZOlHp9 )

*******************

"Контрольная прогулка" по Москве собрала более 15 тысяч человек. http://www.vestnikcivitas.ru/news/2267

При этом, все прошло совершенно спокойно. Этот факт ставит под серьёзное сомнение утверждение "зилотов от власти", что протестующие - разрушители государства и потенциальные провокаторы (о "длинной руки Запада ... умолчу). Я солидарен с автором, который отмечает: "Властям пора отказаться от узколобой точки зрения на протестующих как на искателей приключений и провокаторов, стремящихся вызвать жесткий ответ полицейских и попасть в объективы камер зарубежных журналистов. Целесообразность сопровождения демонстраций большими силами полиции сомнительна. Как показали события 6 мая, привлечение спецназа и оцепление места манифестации не только не гарантирует полное отсутствие провокаторов, а способно провоцировать дополнительную напряженность. Присутствие больших сил полиции повышает вероятность конфликта с силами правопорядка. Власти также оказываются перед соблазном спровоцировать применение спецсредств, чтобы оправдать насилие и нежелание прислушаться к требованиям демонстрантов. Жестокость к митингующим раскалывает полицию. Опрос 1000 работников МВД на сайте независимого профсоюза сотрудников милиции показал: 39% респондентов, получив приказ о разгоне, уклонятся от его выполнения, 23% откажутся выполнять, 21% «выполнят без усердия», «с удовольствием» будут разгонять всего 9%.( http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1735235/bez_policii#ixzz1upbSC579 )

Далее, это "прогулка" оставляет с носом и тех апологетов Системы, которые взахлеб утверждали, что протестные движения априори сходят на "нет" и в скорости лопнут как "болотный пузырь". Интересно, что ранее на первомайской демонстрации, в которой участвовали тандемократы, их фэны несли, среди прочих, плакат с надписью: "Болото высохло!" Последующие события продемонстрировали, что диагноз оказался весьма преждевременным. "

"Говорить о затухании протестных настроений явно преждевременно. Конечно, они подвержены колебаниям, но количество "несогласных", особенно в Москве, достаточно велико, и я не исключаю его нарастания", - заявил Русской службе Би-би-си президент аналитического фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов."Понятно, что участники первомайской демонстрации подразумевали под "болотом" Болотную площадь, но, если вдуматься, ассоциация неудачна. "Болото" в Кремле, а протестное движение - это река. Уровень воды в ней может понизиться, но это до первого дождя", - считает руководитель отдела политологии фонда "Индем" Юрий Коргунюк. "Дождем", по мнению эксперта, способны стать экономические затруднения, непопулярные социальные реформы или выборы любого уровня. (см. inosmi.ru )

Вообще, радикализм ни одной из сторон, не идет на благо России. На мой взгляд, от риторики очернения и демонизации обоих сторон, необходимо перейти к конструктивному диалогу и действительным политико-социально-экономический преобразованиям. С другой стороны, чем больше власть "тянет резину", возможно и вполне по прагматическим соображениям (нах-нах), низводя протестующих до маргиналов и агентов ГосДепа, тем меньше она оставляет себе простор для возможного лавирования и демократической гибкости. Возможно, что правы те, кто утверждает принципиальную неспособность режима, не то чтобы создать условия для открытого диалога или политической конкуренции, но и просто признать сам ФАКТ открытого общественного ПРОТЕСТА! При этом раскладе, антипутинская риторика будет только усиливаться (поскольку она наиболее понятна и приемлема для большинства протестующих) + радикализация протестного движения, станет просто неизбежным. Это плохо. Тем паче, что многие сторонники и участники протестного движения, явно предпочитают мягкое продавливания власти и хотят постепенности предполагаемых реформ. При плохом раскладе, они могут тихо дистанцироваться или просто "уйти на кухни". Возможно, именно этого власть и добивается.

P/S. Выводы:
1) Протест есть - это факт
2) Власть его игнорирует (в смысле отсутствие диалога) + даже не признает (как политических фактор)
3) Протест радикализируется (по типу "сметем власть", "новый мир построим" и т.д.)
4) Отход от Протеста наиболее адекватных людей.
5) Остаются жесткие и последовательные радикалы (их меньшинство) и т.д.
6) А вот их уже и "мочить в сортире".