worldly_wise | Три признака

Да. Наверное есть и другие критерии, но эти очень даже удачные. Хорошо бы научиться всё это распознавать на уровне приобретенных рефлексов, что бы уходить от бесплодных обсуждений.
Пожалуй эту шпаргалочку нужно поиметь и время от времени вспоминать.
Правда и сам порой бываю грешен.

Оригинал взят у

langobard в Три признака

Три критериальных показателя, по которым, на мой взгляд, можно опознать, что человек говорит что-то, до чего он дошел своим умом. То есть не исполняет вмененные правилами социального мироустройства, к которой принадлежит, обязанности. Даже тогда, когда он говорит что-то вполне обычное для своей "социальной среды".
Подчеркну, что я довольно пессимистично настроен - все сказано до нас. Абсолютно "внесоциальносредовые" мысли и позиции невозможны.

1. Отсутствие истерии. Мое давнее наблюдение - если человек начинает нервничать, скорее всего, это нервничает не он, а его собственная совесть, которая мучает его на предмет того, что он опять (черт побери) действует и говорит не как эго-частица, а как "человек группы". Собственные мысли люди всегда излагают очень спокойно. Хотя казалось бы должно быть наоборот.

2. Отсутствие пафоса. Особенно морализаторского. Все отмеченные в предыдущем абзаце наблюдения дублирую и в этом абзаце. Самостоятельно мыслящие персоны редко пафосничают и уж точно никогда не морализируют. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Но нет - пафос и морализаторство это фиговые листки, прикрывающие дыры в самостоятельности. Особые (небиблейские) фиговые листки - прикрывающие не половые органы, а их отсутствие.

3. Иное устройство речи. В речи обязательно будут проскальзывать какие-то "непопсовинки" - даже не на уровне аргументов, а на уровне метафор, построения фраз, приводимых примеров. Речь выдает многое (если не все). Речь самостоятельно мыслящего человека всегда будет чуточку, но не банальной.
Грубо говоря, если сойдутся с двух сторон самостоятельно мыслящие люди на тему грядущей инаугурации, вы едва ли услышите ни того, что "Путин поднял страну с колен", ни того, что "Путин - просто гопарь, набивающий карманы себе и "кооперативу Озера"".

Это все. Всего три критериальных признака. Обратите внимание: среди них нет ни способности к диалогу, ни терпимости к чужому мнению, ни способности понять иную точку зрения. Это все прекрасные качества, но в опознавательные сигналы самостоятельного мышления они не входят. Как не странно.