![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseНекоторые темы, котые уже давно набили аскомину, порой дают повод для стеба.
Особенно, когда обсуждающие не могут разграничить моральные ценности и ценности охраняемые государством (особенно способ охраны).
Более того, до спорящих не доходит, что публичные личности, в силу своего положения, порой утрачивают право на судебную защиту, поскольку вся мощь государственной машины направлена на их возвеличивание и защиту, а суд в этом случае становится цирковой ареной в которой "публиканты" выступают клоунами. В этом и проявляется цинизм и лицемерие власти и ее теологических холуеФФФ.
В конечном счете это обычный фарс.
НО СМЕШНО. :-)))) особенно обсуждения.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rusanalit в Про Шувалова и патриарха
Особенно, когда обсуждающие не могут разграничить моральные ценности и ценности охраняемые государством (особенно способ охраны).
Более того, до спорящих не доходит, что публичные личности, в силу своего положения, порой утрачивают право на судебную защиту, поскольку вся мощь государственной машины направлена на их возвеличивание и защиту, а суд в этом случае становится цирковой ареной в которой "публиканты" выступают клоунами. В этом и проявляется цинизм и лицемерие власти и ее теологических холуеФФФ.
В конечном счете это обычный фарс.
НО СМЕШНО. :-)))) особенно обсуждения.
Оригинал взят у
rusanalit в Про Шувалова и патриархаШУВАЛОВ
Есть два бесспорных момента. Советник президента России по экономике, первый замглавы администрации президента:
1. Проводит свои личные коммерческие операции через принадлежащие ему зарубежные офф-шоры, существование которых имеет по сути всего одну цель - уклонение от налогообложения получаемой прибыли в полном объеме в случае проведения сделки в родной для владельца офф-шора юрисдикции.
Шувалов мог занять у Абрамовича/Альфа-банка и в России и заплатить 24% налога на прибыль в казну России, а не значительно меньшую сумму в казну иностранного государства.
Т.е. получив прибыль в размере 73 миллионов долларов и заплатив налог на таковую в казну офф-шора, Шувалов лишил российскую казну дохода в 73млн.*24%= 18 млн. долларов
2. В обход существовавшего на тот момент российского законодательства проводит сделку по покупке на баланс и за счет нерезидента акций ОАО "Газпром".
ПАТРИАРХ
Снова два бесспорных момент.
1. Не будь патриарх России владельцем квартиры, что противоречит правилам РПЦ, не за что было бы его критиковать.
2. Не пытайся патриарх отнять у бывшего замминистра здравоохранения (и кстати тоже православного священника) квартиру того, оценивая повреждения от пыли в стоимость огромной квартиры в "доме на набережной" - и снова не за что было бы его критиковать.
Резюме: не давай повода - и тебя не за что будет критиковать. А раз дал повод - то виноват исключительно ты сам и критикуют тебя абсолютно правильно.
ДОП: http://echo.msk.ru/doc/872273-echo.html (материалы дела)
Есть два бесспорных момента. Советник президента России по экономике, первый замглавы администрации президента:
1. Проводит свои личные коммерческие операции через принадлежащие ему зарубежные офф-шоры, существование которых имеет по сути всего одну цель - уклонение от налогообложения получаемой прибыли в полном объеме в случае проведения сделки в родной для владельца офф-шора юрисдикции.
Шувалов мог занять у Абрамовича/Альфа-банка и в России и заплатить 24% налога на прибыль в казну России, а не значительно меньшую сумму в казну иностранного государства.
Т.е. получив прибыль в размере 73 миллионов долларов и заплатив налог на таковую в казну офф-шора, Шувалов лишил российскую казну дохода в 73млн.*24%= 18 млн. долларов
2. В обход существовавшего на тот момент российского законодательства проводит сделку по покупке на баланс и за счет нерезидента акций ОАО "Газпром".
ПАТРИАРХ
Снова два бесспорных момент.
1. Не будь патриарх России владельцем квартиры, что противоречит правилам РПЦ, не за что было бы его критиковать.
2. Не пытайся патриарх отнять у бывшего замминистра здравоохранения (и кстати тоже православного священника) квартиру того, оценивая повреждения от пыли в стоимость огромной квартиры в "доме на набережной" - и снова не за что было бы его критиковать.
Резюме: не давай повода - и тебя не за что будет критиковать. А раз дал повод - то виноват исключительно ты сам и критикуют тебя абсолютно правильно.
ДОП: http://echo.msk.ru/doc/872273-echo.html (материалы дела)
