Асфальт или тротуарный "камень”

[worldly_wise]

наро кинулся ругать Собянина за повсеместное использование вместо Асфальта тротуарного цементного камня. А тут еще и Зима с гололедами подбрасывает в топку ненависти к власти дровишек. Личное отношение к оленеводу или к пчеловоду не должны мешать быть объективным. То что и на асфальте был гололед а иногда льдины размером айсберг многие просто забыли. Да и зачем помнить публика как женщина не очень хочет вспоминать кто ее поимел. Аргумент что камень нельзя ломом не выдерживает критики. От того что асфальт можно чище от льда не было.
Так чем же камень лучше асфальта? В чем сермяжная правда? Понятно что на этом кто-то заработает. Ну а как иначе? Хотите даром по коммуняцки? Нет должна быть прибыль. Но есть объективные преимущества камня по сравнению с Асфальтом. Во-первых он более долговечен. Срок службы такого покрытия до 15 лет. В то время как асфальт служит 5 да и то если за ним правильно ухаживать. Во-вторых, он в 1000 раз экологичнее асффальта. И это пожалуй важнее. Мало кто знает что в жаркую погоду (и в теплую тоже) асфальт силь эмитирует различные канцерогенные вещества от бензола и керосина до прочей органической гадости. И всем этим приходится дышать горожанам. На трассах где все обдувается ветром это не так критично а вот в городах опасно. Многие даже не подозревают что болезни которые валятся на их головы являются следствием именно вдыхания паров от асфальта.
Беда власти в том что ей не хватило ума разъяснить это людям. Ну а с гололедом вопрос решается просто, как впрочем он решался и на асфальтированном покрытии, гранитная крошка или песок со слабым содержание соли расхненачат любой лед. Ну а техника или обычная лопата завершат свое триумфальное предназначение.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

Вот, полюбопытствуйте:

[13lad.livejournal.com]

http://ottenki-serogo.livejournal.com/241668.html#cutid1
Довольно наглядно, ящетаю.

[worldly-wise.livejournal.com]

ничего наглядного. Все тоже самое есть с там где асфальт. У меня так во дворе ледяной слой в 30 см.
Посмотрите на это иначе. Как это делают Фины и Шведы - посыпают гранитной крошкой и песком. Вы просто до конца не прочитали поскольку есть предубеждение. А то что во дыорах тупо не убирают забыли а зря.

[13lad.livejournal.com]

Да нет у меня никаких предубеждений)))
Просто есть свежее сравнение - сегодня гуляли днём около ОЭЗ, там все тротуары в плитке. Так вот, весь народ гуляет по асфальтированной проезжей части. Идти по плитке невозможно - каток. Без преувеличения.

И дело тут отнюдь не посыпке. Посыпка - это всего лишь "способствующее" мероприятие, а отнюдь не "заменяющее".

ЗЫ. Чтобы набрать достаточно гранитной крошки, надо много из гранита строить. И не только памятники на кладбищах. А солёный песок грязь разводит и обувь портит. Это ещё не считая того, что за работу по посыпке надо платить деньги соответствующим коммунальным службам.

[worldly-wise.livejournal.com]

платить нужно всегда и везде независимо от покрытия. Крошка может быть не только гранитной. Собственно в Москве в некоторых дворах уже используется такая. И вообще коммуняцкий лозунг "чисто не там где убирают а там где не сорят” пора забывать.

[13lad.livejournal.com]

Не спорю. Но свой выбор (речь идёт не только о выборе подходящего материала для тротуара) следует делать, учитывая свои реальные местные условия, а не "как там у финнов и шведов". И если в каком-то варианте за то же самое можно платить меньше, то туда и надо двигаться.

А чисто бывает и там, где меньше сорят, и там, где убирают. В комплексе. Это не "коммунизм", не "капитализм" и не политика вообще. Это просто видно по состоянию своего собственного дома.

ЗЫ. С плиткой же просто следует продолжать экспериментировать - с составом, с рифлением там каким-нить на поверхности. Возможно, приемлемый результат рано или поздно получится. А пока - на троечку по сравнению с асфальтом. Она (плитка) ещё ведь и летом во время/после дождя очень скользкая.