"ЦРУ против СССР"
May. 23rd, 2006 09:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseТут все поминали Сахарова и я в этой связи вспомнил, что такая книга была написана неким Яковлевым и издана в начале 80-х.Написана была не плохо. В современное время она наверное тоже пользовалась популярностью в определенных кругах. Для того времени книга была издана в красочной обложке со множеством фотографий и документов.
Одна из глав этой книга была посвящена Сахарову. В ней описывалось как академик стал таким , каким мы его увидили в конце 80-х. Собственно весь смысл заключался в том, что пока академики занимались разработкой вооружений и их щедро кормила и поила страна, затянув при этом собственные пояса, эти упыри ни на что не обращали внимание, а увлеченно делали свое дело. Однако к середине 60-х, когда стало ясно, что ВСЕОБЩИМИ усилиями, страна стала обладать действительной мощью, часть академиков вдруг стала ставить вопрос о доступе к политическому руководству в т.ч. и ядерным вооружением. Так сказать встал вопрос о "приватизации" ядерного вооружения и вытекающей из этого дележки экономического пирога. Им объяснили, что в политике как и в науке существует определенное разделение труда и негоже совать нос "дворнику" в дела "домоуправа". Поскольку академики были люди не глупые, они согласились с такими аргументами. А что же произошло с Сахаровым?
В книге излагается следующая версия: После второго брака Сахаров попал в психологическую зависимость своей супруги. Представлялось это так, что она часто занималась рукоприкладством и даже на людях давала Сахарову нешуточные подзатыльники оскорбляла и унижала его. Короче, Сахаров представлялся таким "чмошником" СА, который так и не смог превратиться из "духа" в "деда". В книге "Парадоксы тюрьмы" зеки таких называли "опущенными".
Прошло лет семь после прочтения книги и вот Сахаров возвращается в Москву. Что я наблюдаю? А собственно то, что и было описано в книге - безвольную личность. Думаю психиатор лучше опишет его проблемы.
Самое интересное, сто никто и не пытался опровергнуть то что было написано в книге.
И этого человека национал-капиталисты сделали своим кумиром.
;-)
Одна из глав этой книга была посвящена Сахарову. В ней описывалось как академик стал таким , каким мы его увидили в конце 80-х. Собственно весь смысл заключался в том, что пока академики занимались разработкой вооружений и их щедро кормила и поила страна, затянув при этом собственные пояса, эти упыри ни на что не обращали внимание, а увлеченно делали свое дело. Однако к середине 60-х, когда стало ясно, что ВСЕОБЩИМИ усилиями, страна стала обладать действительной мощью, часть академиков вдруг стала ставить вопрос о доступе к политическому руководству в т.ч. и ядерным вооружением. Так сказать встал вопрос о "приватизации" ядерного вооружения и вытекающей из этого дележки экономического пирога. Им объяснили, что в политике как и в науке существует определенное разделение труда и негоже совать нос "дворнику" в дела "домоуправа". Поскольку академики были люди не глупые, они согласились с такими аргументами. А что же произошло с Сахаровым?
В книге излагается следующая версия: После второго брака Сахаров попал в психологическую зависимость своей супруги. Представлялось это так, что она часто занималась рукоприкладством и даже на людях давала Сахарову нешуточные подзатыльники оскорбляла и унижала его. Короче, Сахаров представлялся таким "чмошником" СА, который так и не смог превратиться из "духа" в "деда". В книге "Парадоксы тюрьмы" зеки таких называли "опущенными".
Прошло лет семь после прочтения книги и вот Сахаров возвращается в Москву. Что я наблюдаю? А собственно то, что и было описано в книге - безвольную личность. Думаю психиатор лучше опишет его проблемы.
Самое интересное, сто никто и не пытался опровергнуть то что было написано в книге.
И этого человека национал-капиталисты сделали своим кумиром.
;-)
