Государственный капитализм - подмена понятий! Бедные расеянцы!

[worldly_wise]

Спор вокруг того что лучше капитализм или государственный капитализм  для обывателя лишён всякого смысла, поскольку совершенно не имеет значения кто и как присваивает прибавочный продукт государственные служащие или частные лица. Какая разница кто вас будет иметь и в хвост и в гриву? Никакой. Принципиальное значение для граждан должен иметь вопрос равенство налогообложения. Не в смысле равенства ставок, а в смысле применимости законодательства. Ведь не секрет что чем больше компания тем больше у неё возможностей уходить от налогообложения, тем больше возможностей у её владельцев получать доходы в иной юрисдикции.
Однако госкапитализм всётаки имеет свои суровые особенности которые гражданам не объясняют.
1. Вы никогда не найдёте управы на государственную компанию. Как вы себе представляете, например уголовное дело против Костина или Богданчика? Росийские госкомпании творят такие чудеса за которые в США или Европе их руководители получили бы немалые сроки чтоб другим не повадно было.
2. Вы никогда не сможете реализоваться в той области где действуют государственные или муниципальные компании. Напрмер если в городке зарегистрированы муниципальные парикмахерские (а такое по всей России тьма тьмущая), то можете плюнуть на занятие парикмахерским делом.
3. У вас практически нет никаких шансов попасть на работу в такие компании поскольку такие компании внутри связаны жёсткими корпаративными и семейным узами.
4. Вы обречены жить в отстающей стране, поскольку такие компании не способны конкурировать на внешних рынках и соответственно гарантируют национальное прозябание. Напрмер ГАЗПРОМ за последние 2 года потерял до 20% Европейского рынка.
5.Государственные компании поощряют монополизм, который в силу своих особенностей является антогонистом государства т.е. той общности в которой проживают люди. Это связано с тем что государственные компании с ведома и при поощрении государства пытаются создать наднациональные органы или органы контролируемые ими. Кроме того государственные компании создают собственные "силовые" органы которые способны проводить спецоперации. Можно смело утверждать, что одним из бенефициаров распада СССР является Газовая компания.
6. Регулировать цены государственных монополий абсолютно невозможно, поскольку во всех контролирующих органах происходит слияние государственных компаний и государственных служащих и на смену национальному интересу приходит частный интерес чиновников и служащих компаний. Например Чубайсом была придумана "инвестиционная составляющая" к тарифам которые применяются к тарифам ЖКГ, на ГАЗ, на Электроэнергию, в то время как в частных компаниях инвестиции это частное дела лица осуществляющего предпринимательскую деятельность (государство конечно может инвестировать но на возвратной основе)
7. Нужно быть идиотом что бы инвестировать через государственные компании, поскольку распределение доходов осуществляется только с ведома государственных чиновников и служащих компаний. А вот распределение доходов в пользу чиновников - всегда пожалуйста. Забавное было признание руководителя транснефти на одном из центральных каналов о том что они финансировали нужды ФСБ (жопа невозможная в США и Европе!).
8. Капитализация государственных компаний - ересь несусветная, поскольку курс акций этих компаний директивный и формируется работниками этих компаний (как это уже отдельная тема).

При желании можно написать увесистый трахтат о том что госкапитализм является мерзостью и нет ни одного аргумента за то что это позитивное явление.

Comments

[worldly-wise.livejournal.com]

Ну зачем так далеко, Европейская социал-демократия как раз решает эти проблемы сохраняя "капитализм" .

[kassandra-1984.livejournal.com]

Не решает. Я в Европе живала и знакома близко со многими европейцами.

[worldly-wise.livejournal.com]

Недовольные были есть и будут везде.
Думаю, как раз распад СССР нанёс серёзный ущерб Европейской социал-демократии, но это не означает что движение в этом направлении утихло, скорее набирает новую силу.

[kassandra-1984.livejournal.com]

Насчет набирания силы - не знаю, не уверена, опросы свидетельствуют, что социал-демократы по европам теряют авторитет, начали поднимать голову правые, консерваторы, даже партии новые возникают. А главное - экономика там с ускорением катится вниз.

[worldly-wise.livejournal.com]

Так потому и катится, сто правые у власти.
Они то (правые) точно знают, что деньгу теперь не зарабатываются, а печатаются и раздаются приближённым к власти.
Так что ещё не вечер.

[kassandra-1984.livejournal.com]

Ошибка. Правые еще не у власти, но с учетом незарабатываемых, а печатаемых денег (это точно так, но это работа ЛЕВЫХ, что пока что у власти), похоже, к ней придут. Действительно, не вечер еще.

[worldly-wise.livejournal.com]

Забавно. От Путина до Саркози и Берлускони - одни правые. Если Кто-то ВВП считает "левым", так он как раз и левый правый. Мимикрией страдает, а реформы только либерастические.

[kassandra-1984.livejournal.com]

В одном не могу с Вами не согласиться, путаница в терминологии тут отчаянная. Попробую сформулировать иначе: нынче у власти те, кто все на свете хочет регулировать, а я надеюсь, что к власти придут те, что за частную инициативу.