Придурковатый Михальков

[worldly_wise]

 Рассылает письма счастья.
Онако нет никаких способов принуждения для взыскания данной суммы, кроме как через суд. Но здесь есть одна тонкость. В полномочия РФ не входит введение каких либо сборов в пользу третьих лиц. Следовательно любой отказник фактически толкает этого придурка в КС и далеко не факт что он получит добро.

Comments

[ilja-matveev.livejournal.com]

а презумпцию невиновности у нас давно отменили

[worldly-wise.livejournal.com]

Презумпция виновности кого?
И потом этот институт действителен только в уголовном и административном процессе для государственных органов, которые должны ей руководствоваться в отношении граждан, что возлагает на них (органы) определённые обязанности.
Так что здесь этот термин не употребим (если вы пытаетесь применить это ко мне). В гражданских отношениях он (принцип) тем более не действует, поэтому ссылка на эту норму Конституции не обоснована. Тут только введение обязательных платежей в пользу третьих лиц . . . которые по сути не являются налогом.
Например ОСАГО здесь понуждение к заключению договора и т.д. и т.п.

[ilja-matveev.livejournal.com]

я имел в виду что с меня берут некую мзду предполагая что я украду музыку и буду её незаконно прослушивать

а про понуждение заключение договора можно поподробней?

[worldly-wise.livejournal.com]

здесь речь не идёт о том что "предполагается" что вы украдёте. Ни в коем случае. Здесь как раз речь идёт о том что вы будете использовать накопители для хранения и воспроизведения (в основном последнее) объектов авторских прав. Поэтому презумпция невиновности здесь не применима.

Что касается "понуждения", то по ОСАГО всё просто. Есть принцип свободы договора - хочешь заключай, не хочешь не заключай договор. С одной стороны. С другой есть закон о безопасности дорожного движения который требует обязательного страхования гражданской ответственности лиц управляющих транспортным средством. Таким образом не застрахуешь не поедешь. Не хочешь заключать договор - не заключай (принцип соблюдён), а вот право и условия использования транспортных средств определяется не гражданско-правовыми нормами, а публичными. Можно было и с Никиткой так же придумать . . . но не стали заморачиваться, поскольку трудно понять каие публичные правоотношения здеть охраняются. Только гражданские. А раз так, то все попадают в ловушку

[ilja-matveev.livejournal.com]

ну значит иностранные интернет магазины нам в помошь

[worldly-wise.livejournal.com]

Да, там и дешевле даже с почтовыми расходами.
Но я думаю это дело будут оспаривать в КС.
Правда могут запустит "пустышку" вроде "презумпции невиновности", так что бы обоснованно отказали.
Посмотрим.

[ilja-matveev.livejournal.com]

пустышку вроде "презумпции невиновности" - типо неправильные понятия для того чтоб суд не увидел преступления?

[worldly-wise.livejournal.com]

Ну, да. Только не преступления, а соответствие закона конституции.
Например в Москве некие граждане подали в ВС иск о признании незаконным ограничение срока действия проездного билета. Иск был подан к Мосгортрансу. А нужно было подавать заявление о признании Постановления Правительства Москвы об установлении тарифов в части . . . Суд конечно отказал, а Москва так и живёт с незаконным ограничением срока действия билета. Дело было заказным.