На смерть "товарища". Или цена коррупции
Nov. 2nd, 2010 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wise посвящается.
В Московской области в докризисные времена были программы по финансированию объектов ЖКХ и социальной сферы. В среднем на каждый район из бюджета области выделялось до 100 млн. руб. на строительство и ремонт котельных, тепло и водопроводных сетей, ремонт многоквартирных домов и т.д. и т.п. Деньги выделялись в виде субсидий муниципальным образованиям.
Были придуманы чудные условия участия в финансировании этих программ, и в "приказном" порядке всех направили заключать договоры (через конкурсы конечно) со строго определённые компании (в последствии всё это было связано с известным министром МО, срочно бежавшим в США).
Срочно определяли объекты на которых должны проводиться работы, подготавливались сметы и заключались "жёсткие" договоры (после соответствующих конкурсов). Как правило муниципальными заказчиками в тот период выступали МУПы ЖКХ. Стоимость этих работ по сметам была завышена в 2-а, а в некоторых случаях и 4 раза. Понятно, что авансирование данных работ шло сразу же на финансирование путешествия известного деятеля в США и проводилось через финансовые службы МО и МР без промедления. Далее приступали к работе за "свой счёт", для чего получали муниципальные гарантии на 100% финансирование работ с целью получения кредитов, часть которых в случае отсутствия авансирования также шло на оплату бессрочной туристической путёвки в США.
Схема работа идеально!
Конечно при этом что-то делалось, но потом оказалось что эксплуатация всех вновь построенных объектов коммунальной инфраструктуры либо невозможна в принципе, либо заведомо убыточна, поскольку стоимость их и мощность многократно завышены и при таких обстоятельствах тарифы на коммунальные услуги должны быть подняты в 2-3 раза!!!!!!! Такова плата населения за коррупцию - вначале в виде налогов, а потом в виде экономически "обоснованных" тарифов.
Что касается ремонта многоквартирных домов, то здесь участие в бюджетном финансировании, фактически исключало участие муниципального образования в финансировании по 185-ФЗ, поскольку реформа ЖКХ муниципального района откладывалась на неопределённое время (районные босы не желают выпускать финансовые потоки из своих криминальных лапок).
Но байка не о том.
А тут возьми и случись мировой кризис! Что делать?! Путёвка оплачена!
И тут Правительство МО сворачивает всё финансирование Муниципальных районов по работам за 2007-2008 и последующие годы. Конечно принимается соответствующий закон.
А кредиты получены, бабки распилены. И тут возникает масса исков к Муниципальным районам о взыскании денег за выполненные работы. Понятно, что иски обращены к муниципальным заказчикам (ну и по гарантиям конечно), которыми в до 2008 года во многих случаях являлись те самые МУПы ЖКХ, которые собирают деньги с граждан за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Понятно, что у этих денежный поток постоянен и с них взыщут по полной. Основная масса итоговых судебных решений приходится на 2010 год.
Так вот в некоторых случаях предприимчивые ребята пытаются переоформить эти муниципальные заказы за счёт текущего и капитального ремонта предусмотренного в тарифе на техническое обслуживание многоквартирных домов. И это третья плата за коррупцию!
Конечно во всём этом завязаны руководители соответствующих МУПов, которым муниципальные власти "по конкурсу" доверили управлять многоквартирными домами.
Вот и приходится им нести ответственность перед "братвой".
Если вы думаете что это творилось только в МО, то заблуждаетесь . . .
В Московской области в докризисные времена были программы по финансированию объектов ЖКХ и социальной сферы. В среднем на каждый район из бюджета области выделялось до 100 млн. руб. на строительство и ремонт котельных, тепло и водопроводных сетей, ремонт многоквартирных домов и т.д. и т.п. Деньги выделялись в виде субсидий муниципальным образованиям.
Были придуманы чудные условия участия в финансировании этих программ, и в "приказном" порядке всех направили заключать договоры (через конкурсы конечно) со строго определённые компании (в последствии всё это было связано с известным министром МО, срочно бежавшим в США).
Срочно определяли объекты на которых должны проводиться работы, подготавливались сметы и заключались "жёсткие" договоры (после соответствующих конкурсов). Как правило муниципальными заказчиками в тот период выступали МУПы ЖКХ. Стоимость этих работ по сметам была завышена в 2-а, а в некоторых случаях и 4 раза. Понятно, что авансирование данных работ шло сразу же на финансирование путешествия известного деятеля в США и проводилось через финансовые службы МО и МР без промедления. Далее приступали к работе за "свой счёт", для чего получали муниципальные гарантии на 100% финансирование работ с целью получения кредитов, часть которых в случае отсутствия авансирования также шло на оплату бессрочной туристической путёвки в США.
Схема работа идеально!
Конечно при этом что-то делалось, но потом оказалось что эксплуатация всех вновь построенных объектов коммунальной инфраструктуры либо невозможна в принципе, либо заведомо убыточна, поскольку стоимость их и мощность многократно завышены и при таких обстоятельствах тарифы на коммунальные услуги должны быть подняты в 2-3 раза!!!!!!! Такова плата населения за коррупцию - вначале в виде налогов, а потом в виде экономически "обоснованных" тарифов.
Что касается ремонта многоквартирных домов, то здесь участие в бюджетном финансировании, фактически исключало участие муниципального образования в финансировании по 185-ФЗ, поскольку реформа ЖКХ муниципального района откладывалась на неопределённое время (районные босы не желают выпускать финансовые потоки из своих криминальных лапок).
Но байка не о том.
А тут возьми и случись мировой кризис! Что делать?! Путёвка оплачена!
И тут Правительство МО сворачивает всё финансирование Муниципальных районов по работам за 2007-2008 и последующие годы. Конечно принимается соответствующий закон.
А кредиты получены, бабки распилены. И тут возникает масса исков к Муниципальным районам о взыскании денег за выполненные работы. Понятно, что иски обращены к муниципальным заказчикам (ну и по гарантиям конечно), которыми в до 2008 года во многих случаях являлись те самые МУПы ЖКХ, которые собирают деньги с граждан за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Понятно, что у этих денежный поток постоянен и с них взыщут по полной. Основная масса итоговых судебных решений приходится на 2010 год.
Так вот в некоторых случаях предприимчивые ребята пытаются переоформить эти муниципальные заказы за счёт текущего и капитального ремонта предусмотренного в тарифе на техническое обслуживание многоквартирных домов. И это третья плата за коррупцию!
Конечно во всём этом завязаны руководители соответствующих МУПов, которым муниципальные власти "по конкурсу" доверили управлять многоквартирными домами.
Вот и приходится им нести ответственность перед "братвой".
Если вы думаете что это творилось только в МО, то заблуждаетесь . . .
