я как раз за такую формулировку. потому что оч многие (в том числе всякие религиозные деятели) пытаются давить на тему " ребенок является ребенком с момента зачатия" и в итоге здоровье женщины уже не так важно, как здоровье плода. Поэтому я ЗА то, чтобы до момента родов приоритет отдавался женщине, а ребенок считался ребенком только после рождения. а уж как его обзовут законодатели - плодом, продуктом или еще как, не суть важно.
в том то и дело, что не заблуждаюсь. знаю много примеров, когда врачи давят на беременных женщин, уговаривают рожать даже с угрозой для их здоровья и жизни, не проводят должное лечение потому что можно навредить плоду и т.д., мотивируя тем "у вас же внутри уже ребенок!". ребенок будет тогда, когда он родится, пока он продукт внутри матки женщины и полностью от нее зависит и является ее частью. вот так его и надо рассматривать до момента родов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-22 09:37 am (UTC)потому что оч многие (в том числе всякие религиозные деятели) пытаются давить на тему " ребенок является ребенком с момента зачатия" и в итоге здоровье женщины уже не так важно, как здоровье плода. Поэтому я ЗА то, чтобы до момента родов приоритет отдавался женщине, а ребенок считался ребенком только после рождения.
а уж как его обзовут законодатели - плодом, продуктом или еще как, не суть важно.
no subject
Date: 2010-10-22 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-22 09:48 am (UTC)знаю много примеров, когда врачи давят на беременных женщин, уговаривают рожать даже с угрозой для их здоровья и жизни, не проводят должное лечение потому что можно навредить плоду и т.д., мотивируя тем "у вас же внутри уже ребенок!".
ребенок будет тогда, когда он родится, пока он продукт внутри матки женщины и полностью от нее зависит и является ее частью. вот так его и надо рассматривать до момента родов.