[identity profile] kudriashkasue.livejournal.com 2010-10-22 09:16 am (UTC)(link)
нормальное определение.
родился- уже ребенок!
не родился- еще продукт зачатия.

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-10-22 09:22 am (UTC)(link)
Ага, а вы барышни в утробе носите продукты . . . как в авоське, я фигею, атеисты отдыхают.

[identity profile] kudriashkasue.livejournal.com 2010-10-22 09:37 am (UTC)(link)
я как раз за такую формулировку.
потому что оч многие (в том числе всякие религиозные деятели) пытаются давить на тему " ребенок является ребенком с момента зачатия" и в итоге здоровье женщины уже не так важно, как здоровье плода. Поэтому я ЗА то, чтобы до момента родов приоритет отдавался женщине, а ребенок считался ребенком только после рождения.
а уж как его обзовут законодатели - плодом, продуктом или еще как, не суть важно.

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-10-22 09:41 am (UTC)(link)
на счёт отношения к здоровью женщины вы заблуждаетесь, но как вам угодно, носите продукты . . .

[identity profile] kudriashkasue.livejournal.com 2010-10-22 09:48 am (UTC)(link)
в том то и дело, что не заблуждаюсь.
знаю много примеров, когда врачи давят на беременных женщин, уговаривают рожать даже с угрозой для их здоровья и жизни, не проводят должное лечение потому что можно навредить плоду и т.д., мотивируя тем "у вас же внутри уже ребенок!".
ребенок будет тогда, когда он родится, пока он продукт внутри матки женщины и полностью от нее зависит и является ее частью. вот так его и надо рассматривать до момента родов.