Без проблем: главное отличие человека от животного - способность к отдаленному и содержательному прогнозу. Без этой способности ничто не возможно: даже осмысленная постановка задач. Такой содержательный прогноз может основываться только на обеъктивных (то есть не зависящих от сознания и желаний) фактах и релевантых объективности понятиях. Религиозное же сознание мифологично, и поэтому БЕСПЛОДНО. Челоку не знакомому с логикой, кажется, что если были какие-то религиозные ученые, то это опровергает факт несовместимости веры и ЗНАНИЯ. Но человек знакомый с логикой знаете, что разница между верными исходными посылкакми и неверными искходными посылками не в том, что верные посылки дают верный результат, а в том, что неверные посылки приводят как к невереным, так и верным утверждениям. А от верные посылки к неверным утверждениям НЕ приводят. И в этом их сила. То есть верующий ( как и идолтЮ и шизофреник)может СЛУЧАЙНО оказаться прав. Точно так же и объеъяна может случайно правильно слошить 2 и 2.
Это и делает верующих - говорящими, но не мыслящими животными.
Сожалею, но похоже что как раз вы и не дружите с логикой. :-))))) Человека от животного отличает всего лишь абстрактное мышление, которое ни в одной области человеческой деятельности так не развито как религии. А уж какая она (религия) и какие результаты приносит и т.д. и т.п. не имеет никакого значения. Ведь речь не о религии, а о том что способствовало эволюции головного мозга человека которым он и отличается от животного. И то что религиозное мышление эволюционирует быстрее чем люди познают окружающий мир - это факт. У вас неверные посылки отсюда и не верный вывод. :-)))))))))
Ну что вы. С головой - это у вас беда. Абстрактное мышление - есть всего лишь ИНСТРУМЕНТ ВЫЖИВАНИЯ, то есть практических действий - а не самоцель. Дальше по моему тексту.
Что касается верущих, у них способность к ИМЕННО К ЛОГИЧЕСКОМУ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ АБСТРАКТНОМУ МЫШЛЕНИБЮ ОТСУТСВУЕТ НАЧИСТО. Что вы только что с успехом и продемонстрировали перепутав инструмент с существом дела.
То есть вы даже не в состоянии сделать простений логический переход, если вера приводит к оствутствию логического мышления (пример верующие), но религия - есть легенаритвный процесс, превращяюший человека в животное? - Ну-ну.
Да вы религиознее, я бы сказал догматичнее, чем Папа Римский, если считаете что человеческое сознание было как данность вечно и не менялось во веки. :-))))))))) Да что бы рассуждать хотя бы на четверть так как вы, ваши предки не однажды должны были разбить свой лоб об идолов. :-))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-05 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 06:20 pm (UTC)Это и делает верующих - говорящими, но не мыслящими животными.
no subject
Date: 2010-09-05 06:33 pm (UTC)Человека от животного отличает всего лишь абстрактное мышление, которое ни в одной области человеческой деятельности так не развито как религии. А уж какая она (религия) и какие результаты приносит и т.д. и т.п. не имеет никакого значения. Ведь речь не о религии, а о том что способствовало эволюции головного мозга человека которым он и отличается от животного. И то что религиозное мышление эволюционирует быстрее чем люди познают окружающий мир - это факт.
У вас неверные посылки отсюда и не верный вывод. :-)))))))))
no subject
Date: 2010-09-05 06:42 pm (UTC)Что касается верущих, у них способность к ИМЕННО К ЛОГИЧЕСКОМУ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ АБСТРАКТНОМУ МЫШЛЕНИБЮ ОТСУТСВУЕТ НАЧИСТО. Что вы только что с успехом и продемонстрировали перепутав инструмент с существом дела.
no subject
Date: 2010-09-05 06:44 pm (UTC)Где вы прочли про верующего?
Читатель . . .:-)))))))))
no subject
Date: 2010-09-05 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 07:08 am (UTC)