Не совсем. Америопа попала в собственные сети... политкорректность уже прочно вошла в быт и практика (а у них право прецедентное) не позволит одернуть пользующихся "привелегиями меньшинства".
даже прецедентное. Рабство и сегрегация тоже не сразу "ушли". Не стоит путать прецеденты частного права и публичного. В публичном, как правило, они нивелируются Актами. Соответственно Прецеденты в публичном праве меняются с изменением толкования прав описанных в конституции. Сегодня приоритетом становится коллективная, а не личная безопасность и в угоду ей сотрут любого в труху. А вот в 80-е были выгодны личные права для поощрения подонков в СССР, в котором коллективные права уже в то время были приоритетом.
no subject
Date: 2006-03-07 07:36 am (UTC)Америопа попала в собственные сети... политкорректность уже прочно вошла в быт и практика (а у них право прецедентное) не позволит одернуть пользующихся "привелегиями меньшинства".
Это вроде бы и не то, но очень "родственно".
Ну право и правопримениели меняется
Date: 2006-03-07 07:51 am (UTC)Не стоит путать прецеденты частного права и публичного.
В публичном, как правило, они нивелируются Актами.
Соответственно Прецеденты в публичном праве меняются с изменением толкования прав описанных в конституции.
Сегодня приоритетом становится коллективная, а не личная безопасность и в угоду ей сотрут любого в труху.
А вот в 80-е были выгодны личные права для поощрения подонков в СССР, в котором коллективные права уже в то время были приоритетом.
А вообще это вот к этому.
http://www.newsru.com/world/07mar2006/shihan.html
Re: Ну право и правопримениели меняется
Date: 2006-03-07 08:44 am (UTC)А в Америке никогда демократии не было :о)
Re: Ну право и правопримениели меняется
Date: 2006-03-07 08:54 am (UTC)Это вопрос идеологии.
:-)
:о))
Date: 2006-03-07 09:49 am (UTC)Собственная :о)