Интересная форма АГИТАЦИИ может возникнуть на ближайших

[worldly_wise]

выборах.
Если пропагандЁры зададутся целью и "поимеют" почтовые базы некоторых крупных предприятий России, то наглядная пропаганда и Контрпропаганда может распрстраняться через их сотрудников. Главное что бы она была интересной, остроумной и разнообразной.
Пробные шары в этом деле уже приходилось наблюдать. Уже сейчас всякие фельетоны, юмористические рассказы и фоторграфии (в т.ч. отфотоЖопленные) распространяется по почте ОТ ОДНОГО сотрудника К ДРУГОМУ. Те искренне полагают что они просто распространяют шутки и анекдоты - Развлекаются.
НАИВНЫЕ!
Это так называемый ПОЛИТЧЕСКИЙ СПАМ.
Хорошая подборка из ЖЖ может быть мощной пропагандистской бомбой.
Конечно это ограниченная аудитория. Но окучивать городское население таким образом . . .
Телевидение можно поставить в "стойло".
Причем затраты - МИНИМАЛЬНЫ! Достаточно впарить на два три адреса в компании и она как чума и холера будет распространяться по всей Росиянской части сети. И ведь никакой ФАШИСТСКО-АНТИФАШИСТСКОЙ публичной пропаганды, поскольку распространение будет так сказать по почте - ПРИВАТНО!
Чтение и доступ к которой является официально охраняется законом. И в любой форме запрещены. Гласно в этом никто непризнается, а негласно пущай читають!
А следовательно УК отдыхает.
О, как!

Comments

[toto6kin.livejournal.com]

Агитации! Я Вас умоляю... Чего выбирать-то будем? И зачем?:(((

А есть варианты?

[worldly-wise.livejournal.com]

Насилие я даже не обсуждаю - меня это не интересует. Как подумаешь до какой мерзости люди могут опуститься . . . бррррр! Меня от это мутит.
И если объективно первый вариант Вы отрицаете то остается один - участие в законных выборах. Хотите Вы того или нет, но это так. Задача любой власти максимально профанировать данный институт, поскольку чем меньше в этом людей участвует тем легче им манипулировать.
Вообще любой кто ставит под сомнение этот институт (при всех его пороках) работает на существующую власть.
Я не идеализирую. Я понимаю все пороки. И даже не спорю о возможностях фальсификации.
Но разве есть вариант?
Только политически активное население может изменить ситуацию.
Да средства ограничены, да власть давит.
Но сопротивляйся, находи новые и оригинальные средства. Не играй в их игры. Пусть она догоняет.
Что касается "зачем", то и здесь предельно все ясно, человеческая надежда на лучшее.
Не сидеть же всю жизнь в дерьме?!
Сдохнуть хотя бы с сознанием того, что старался из него выбраться.
А если ничего не делать . . . под лежачий камень портвейн не течет.
;-)

Re: А есть варианты?

[toto6kin.livejournal.com]

Тут такое дело, ИМХО: Вы сами сказали "нужны новые формы".
"Неучастие" есть форма борьбы (и самая эффективная)
Причем, как раз не по правилам власти.:)

А в чем эффективность? Это заблуждение.

[worldly-wise.livejournal.com]

Неучастие в выборах это автоматическое неучастие во власти!
Неучастие в выборах аморфоность политических сил!
Неучастие в выборах это перевод избирателей в пассивное состояние! И уж будьте уверены власть своих превздыхателей найдет.
Уверяю Вас, как только встанет вопрос явки на выборах они поправят законодательство, а следовательно Вы играете строго по их правилам.
Чем больше невостребованных "бумажек" на выборах тем шире поле для маневра в их фальсификации.
Поэтому такой подход безответственнен и поощряем властью.
Хотя внешне это и выглядит как "оппозиция", а на самом деле провокация.

Re: А в чем эффективность? Это заблуждение.

[toto6kin.livejournal.com]

А куда ж его еще править, это законодательство? :(( И так явка везде 25%. И даже ниже.

Я все-таки считаю, что по этому пути (неявке) идем не только мы, но и "весь цивилизованный":)) мир. Это ведь на западе впервые заговорили о штрафе за неявку...
Естественная реакция на "голосуй - не голосуй"...:(

Re: А в чем эффективность? Это заблуждение.

[worldly-wise.livejournal.com]

По этому пути идем Мы и Запад, ну если хотите Запад и Мы.
Латинская Америка выбрала свой путь, как раз именно там вводятся штрафы за неучастие в выборах.
А Западу такое только в кошмарных снах видится.
Никто и не спорит о том что наиболее развиты манипуляции на Западе и Росияндии.
Более того, введение на западе наднациональной бюрократии еще больше отстраняет граждан от управления. Правда и здесь бывают сбои. (Франция не исключение).

Массовое участие в выборах граждан пораждает больше активных участников, которым результат их голосования небезразличен. В любой популяции это примерно 1-2% от ГОЛОСУЮЩИХ. Таким образом, чем больше людей участвующих в выборах, тем больше активных людей пытающихся их контролировать. Отсюда и меньше возможностей для манипуляций. А те возможности что остаются чреваты негативными последствиями для манипуляторов (особенно когда счет идет не на десятки, а на проценты). Поэтому снижение явки на выборах (как законное, так и фактическое) выгодно власти. Так что 25% не предел.
:-)))))
И потом, если вы так убеждены, что результат любых выборов предрешен, то что, собственно Вам мешает в них поучаствовать? Это же такая малость! Тем более это доставит некоторые хлопоты и волнения лицам которые Вам так не симпатичны. Вам жалко 10 минут личного времени? Я не уговариваю, просто не вижу логики в призыве к неучастию.
:-)))