(no subject)

[worldly_wise]

Некий известный "экономистик" выступая на Эхе Москвы как всегда ратовал за девальвацию рубля и с пеной у рта кричал о её необходимости, как всегда не потрудившись аргументировать эту необходимость. 
Причина такого желания понятна, просто похоже он является "проводником" в СМИ отдельных финансовых групп, увлечённых финансовыми спекуляциями.
Которые затарившись иностранной валютой за привлечённые под огромные проценты рублёвые депозиты граждан теперь надеются их обесценить путём девальвации.

При этом сей деятель проговорился (полагаю случайно), что в случае девальвации государство должно пойти на масштабную ликвидацию всех пром ышленных предприятий так или иначе связанных с импортными комлектующими.
В этой связи хочется заметить, что поскольку внутренние цены на сырьё как правило в России превышают внешние, то сырьё для национальных производителей превратилось в "импортные комплектующие", кроме того большинство предприятий ориентируются на современные и совершенно не национальные технологии, которые требуют не только импортного оборудования, но и расходных материалов к нему, а также компонентов (химических, биологических, машинокомплектов и др.). Следовательно в стране нет предприятий свободных от импортных комплектующих, а если они ещё и сохранились, то это скорее всего отсталые и неэффективные производства.
Таким образом этот весьма популярный в особых кругах  деятель ратует за  ликвидацию всей промышленности России.

Comments

[worldly-wise.livejournal.com]

Инфляция издержек не связана с тарифами естественных монополий, а связана с падением производства, когда точка безубыточности предприятия превышает получаемые доходы. При этом не представляется возможным ликвидировать такое предприятие в силу определённых причин - монополия (региональная или национальная), интеграция в сложную технологическую цепочку, протекционистские меры правительства, градообразующее предприятие и т.д. и т.п..

Что касается выводов, то возможно они и резковаты, но иначе на всё это реагировать невозможно, когда человек откровенно лоббирует интересы узкой группы финансистов.

Конечно, если бы я был ответственным работником банка, "сидящего" на валюте, то и мои публичные выступления были бы только за девальвацию, но при этом все бы знали кого я предстваляю.

А вообще пора прекращать шаманство с экранов телевизоров и на интернет-страницах. Если человек позиционирует себя как учёный экономист, то пусть и обосновывает научно своё мнение, если как специалист, то говорит кого он представляет, а если как публицист . . .

Вот посмотрите какую лабуду пишут наши "известные" экономисты, претендующие на власть. Гайдар, Гонтмахер тем же отличаются.
Я это называю Шмелёвщиной, по имени известного публициста-экономиста, писавшего аналогичные статейки на экономические темы в конце 80-х.

А веть в то время были вполне разумные разработки на экономические темы по модернизации экономики, вот только их никто не принял в силу их научности, а популярщина гайдаро-явлинская была воплощена - результат известен.

[yarikas.livejournal.com]

> Инфляция издержек не связана с тарифами естественных монополий

Предприятие платит за свет, за транспорт? Как эта плата сказывается на цене продукции? Как цена сказывается на конкурентоспособности, а оная на кол-ве выпускаемой продукции, а последняя на цене и рентабельности?
Извините, после этого первого Вашего утверждения читать остальное уже бессмысленно.

Могу добавить лишь, что группе, на работу которой выше была дана ссылка, заказ на разработку моделей и рекомендаций поступил от правительства ещё до 98-го - задание было выполнено, даны рекомендации, на что был получен ответ типа: "нет, нам это не подходит" - так и не заплатили. Хазин, по-видимому, был знаком с результатами работ и моделями - меня умиляет, когда он делает таинственный вид при словах "у нас есть модель" :/ При всём при этом заподозрить его в лоббировании интересов финансистов сложно: "кормушка" довольно узка и он в узкий круг ограниченных лиц не вхож. Метит на место минфина - это да. Дело ведь не в рекомендациях, а в их воплощении (кстати, надо отдать должное Хазину - он об этом тоже как-то говорил, что частичные меры подчас хуже, чем бездействие) - уж не нам ли знать с такой историей?

Мне непонятно ваше упрямство, но

[worldly-wise.livejournal.com]

если уж вы не верите мне, то читаем определения из других источников:
- инфляция, проявляющаяся в росте цен на ресурсы, факторы производства. Инфляция издержек возникает в результате уменьшения совокупного предложения и сопровождается сокращением реального объема производства и занятости, повышением уровня безработицы.
http://www.businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?word_id=25649&rating=false&lastQueried=false
т.е. причины инфляции издержек скрыты не в росте цен на сырьё и энергию, а в результате уменьшения совокупного предложения!!!!!
А то что она проявляется ростом цен, так это само собой иначе это не была бы инфляцией :-))))))

Все другие определения говорят о том же, можете проверить.
Поэтому напрасно вы так категорично . . . вначале нужно разобраться. А вот сам рост цен на услуги и товары монополий не порождает инфляции издержек.

Re: Мне непонятно ваше упрямство, но

[yarikas.livejournal.com]

> вначале нужно разобраться

Вот и разберитесь, откуда берётся "уменьшение совокупного предложения" и "сокращение реального объема производства и занятости" - выше схема уже мной была очерчена.

Извините, спорить неинтересно: "из двух спорящих..."

Re: Мне непонятно ваше упрямство, но

[worldly-wise.livejournal.com]

:-) Догадываюсь кто . . . :-))))))