Комментарии аварии в ЖЖ

 напоминают вопли, когда не могут найти пульт дистанционного управления к телевизору.
Похоже для многих Блогосфера стала образом жизни. Лиши человека доступа к бдогам и он тут же как наркоман получает абстинентный синдром.

Мы оцениваем факты или то что на преподносят?

Не обсуждая статью и данные в этой статье, обращает внимание то что все цифры взяты не из статистических ежегодников, а из учебных пособий, статей, учебников и др. А верны ли эти сведения. Кочуют они из одной статьи в другую. Аналитики делают на основании их выводы. АК правильные они?.

Как изменился подход к информации! Важен не первоисточник а интертрепатор.
 

 ПРИМЕЧАНИЕ

В ходе подготовки данного раздела использовалась следующая литература:

1. Гладков И.С. Экономика и мирохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран: Учебно-справочное пособие. — М., 1996. - 108 с.

2. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века: Учебное пособие. - Мн., 1997. -415с.

3. Мировая экономика / Под ред. В.К. Ломакина. - М., 1995. - 258 с.

4. Портер М. Международная конкуренция/ Пер. с англ. и предисловие В.Д. Щетинина. - М., 1993. - 896 с.

5. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М., 1994, - 736 с.

6. Шлихтер С.Б.., Лебедева СЛ. Мировое хозяйство: Учебное пособие. - М., 1996. - 220с.

7. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова – М., 1997. – 816 с.

8. Азия и Африка сегодня. – 1994. №5. – С. 30-34; 1995. - №6. – С. 27-33; №11. – С.43-45; 1996. - №12 – С. 37-39; 1998. - №8. – С. 28-36; 1999. - №1.

9. Вопросы экономики. – 1997. - №5 – С. 149-158.

10. Мировая экономика и международные отношения. – 1995. - №11.-С. 94-102; №5. – С. 5-18; 131-139; №8. – С. 90-103; 1996. - №4. – С. 68-81; №11. – С. 65-77; №12 – С. 88-99; 1997. - №7. – С.13-27; 101-107; 124-132.

Таблицы 1,2,3

Источники: [9, 1997, №5, с.150-151.] [10, 1996, №3, С.58]

[10, 1995, №1, С.99: «ОЕCD Economic Outlook» №57, June 1995, p. A4 «Smith Barney Research. International Datapack», September 1994,] [9, 1997, №12, с.94-106.]

Нужно выбирать Путина и его камарилью

 А то вот уйдёт и ВОТ ЭТИ проблемы нам покажутся семечками.
Одному Чёрту известно что там у них в закромах осталось . . .

А не тяжела ли ДАНЬ?

 На развитие Северного Кавказа пиредполагается направить из федерального бюджета 3800 млрд.. руб. Что примерно по 100 тыс. на каждого жителя в год. В тоже самое время, самый жирный регион Москва собирает в бюджет примерно 93 тыс. руб. на жителя без учёта мигрантов.
Цена мира на окраине империи может закончится пожаром в её центре.

Лизунг дна:"Мистер Путин, давай поговорим!"

 Примерно такой лозунг я бы на месте Зюганова принял бы на вооружение.
Действительно, ведь ни Путину, ни Медведеву нечего публично сказать о состоянии в стране.
Путин душка только через 10 лет решил посовещаться с экономистами, да и то только после того как академическаяч их часть вымерла.
И всё же, публичное приглашение к дебатам Путина было бы сильным предвыборным ходом. Откажется - значит нечекго сказать, а согласится - увидим его бледную морду лица.

Двое наших подлецов перебежало к вашим подлецам.

 Много в сети рассуждений на тему перехода Ройзмата в "партию" прошки.
Внешне это похоже на банальную коммерческую сделку. Что поделаешь, таких много в т.ч. и в политике.
И тут пиарщики начали искать оправдательные мотивы для таких приходов-переходов.
Но во всём этом есть только одна проблема. Если бы Ройзман пришёл в "сильную" партию с некоторыми традициями и не первым годом политической борьбы - это понятно. Даже приход в ЕР был бы понятен. Но вот когда он приходит в партию которая на старте ничего для избирателя не значит и которая заведомо нечестным путём будет просачиваться в Думу (торговлей с ЕР или подтасовками не важно), то понимая это мистер Ройзман с тановится соучастником этого действия т.е. фальсификатьром и в какой то степени холопствующим политиком.
Да и кроме того, меня интересует, а что собственно он собирается делать в Думе? 
Штаны протирать? Или ему потребовалась мигалка и деньги для ведения общественной деятельности?
Короче, пацанёнок проявил коммерческую жилку, а общественная деятельность это банальная пиаркомпани.для карьерного роста среди жуликов, воров и бандитов.

ФАШИЗМ – что это за явление и чем оно вызвано?

 Просто о банальном

 Написать эту заметку побуждает разноконтекстное употребление этого слова, а в Российской и Русскоговорящем Израиле в основном употребляется применительно к межнациональным конфликтам. И это понятно. В Советской практике прямого осуждения фашизма как идеологии не было, поскольку для этого требуется критика идеологии и её раскрытие, а поскольку СССР воевал яко бы с фашистской Германией то и фашизм был просто объявлен врагом, а суть его преподнесена как нелюбовь к другим народам. Вот так и живут в Израиле и России с этой чушью в голове. Первым эта чушь выгодна поскольку всегда можно пригвоздить к «позорному» столбу, вторые . . . скорее всего попались на идеологическую обманку-крючок.

 Так что же всё таки фашизм как явление и чем он опасен?

Я не склонен писать трахтат на заданную тему, однако очень часто задавая оппонентам этот вопрос не слышу вразумительного ответа. Особенно когда задаёшь вопросы: А Почему? А зачем? В чём смысл?

Посмотрим, что об этом пишет Вики.

 Основными характеристиками фашизма являются:[4]

господство правой идеологии,

традиционализм,

радикальный национализм,

антикоммунизм,

этатизм,

корпоративизм,

элементы популизма,

милитаризм,

часто — вождизм,

декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего[5] движения.

Что-то до боли знакомое и современное! Не правда ли?

При этом есть определённое сходство и принципиальные различия со Сталинским «коммунизмом», что и объясняет некоторую терпимость СССР к фашизму на ранних его стадиях.

Кстати некоторые современные авторы считают, что обязательной характеристикой фашизма является тоталитаризм, а вот если авторитаризм то фашизма нет. Но это скорее от желания выдать желаемое за действительной. Ведь есть форма и содержание правления государством. Так вот, по сути многие фашистские государства по форме были вполне демократическими, а по содержанию какие угодно.

При этом мало мы обращаем внимание, что фашизм просуществовал до середины 70-х годов 20-го века в Европе и не подвергался особой критике мировым сообществом, а если посмотреть на Чили то  и до середины 80-х годов. Так что сама по себе идеология фашизма не так уж и осуждаема была. А неофашизм существует и поныне, просто стало неприличным слово фашизм, но это потом.

 

Понятно, что авторитетность Вики в философских и экономических учениях не на высоте, но непосвящённый может почерпнуть здесь хоть какие-то первоначальные  сведения.

В общем, всё вроде правильно.

Однако, как говорили в древнем Риме,  ищи кому это выгодно. Ведь любая идеология преследует вполне определённые цели и как говорили классики марксизма является всего лишь надстройкой, т.е. сама по себе лишена всякого смысла, а суть вещей лежит в экономике.

 

Начало 20-го века – расцвет фашистского движения в разных странах Европы. В это же время начался очередной подъём как национально-освободительных движений так и борьба населения за социальные права.  И вот вам в одной из отсталых стран Европы- России свершается революция (кстати к тому времени Германия, Франция и Англия по уровню социального развития были на несколько порядков выше чем СССР достиг к 40-му году, и дело не ВВП). К этому же времени во многих странах сформировались национальные монополии, т.е степень обобществления производства достиг вершины (если не считать ТНК), однако требовалось сохранить существующую систему распределения продукта при крайней монополизации экономики и общественном характере производства (что такое общественный характер нужно писать отдельный пост).

И вот здесь идеология фашизма стала востребованной у правящих элит.

Идеология фашизма предполагает некую социальную сделку между правящими элитами и прочим населением, в результате которой правящие элиты гарантируют некий социальный минимум благ, а общество отказывается от борьбы за свои социальные права.

Понятно, что такое соглашение разрушало внутреннюю конкуренцию и соответственно затрагивало интересы малого и среднего бизнеса, но это издержки процесса, а где их нет.

И вот, испуганная Российским «коммунизмом»  Европа кинулась в объятия фашизма. И в этом преуспела. А вот в США Рузвельт старший поприжал хвосты местным олигархам и там фашизм не получил своего развития.

Собственно и всё. Фашизм это правая (буржуазная) идеология, характеризующая общественным (неформальным) соглашением об отказе от борьбы за социальные права в обмен на гарантированный (чаще минимальный) объём социальных благ. Причём это соглашение возникает между правящей элитой в лице крупного капитала и всем остальным обществом. Ну а перечисленные характеристики фашизме есть ничто иное как средства поддержания в действии этого соглашения.

Понятно, что если это соглашение затрагивает чьи-то интересы, то рано или поздно будет некоторое сопротивление. А фашизм в первую очередь затрагивает интересы малого и среднего бизнеса с одной стороны, поскольку ликвидирует доступ малого и среднего бизнеса к национальным ресурсам (кому они нахрен нужны?!), и не допускает его вторжения в сферу монополий и крупного бизнеса, при этом в случае развития экономического эффекта в среднем бизнесе инициируются так называемые рейдерские захваты и очередная консолидация. Как ни странно, фашизм затрагивает национальные интересы с другой стороны, поскольку страна,  устранив внутреннюю конкуренцию утрачивает внешнюю конкурентоспособность. Кроме то, утратив способности к «добросовестной» конкуренции на внешних рынках страна объединив экономические усилия крупных монополий выступает как недобросовестный конкурент в чём собственно и проявляется её агрессивная политика, которая, как правило, заканчивается войной. Это ещё одна опасность. Кстати ничего не напоминает в современной политике J?

Так вот, устранив одну из характерных черт фашизма, вы не ликвидируете фашизм, например ликвидировав национализм, фашизм продолжит благополучно  существовать. Разве в Испании в середине 20-го века преследовали по национальному признаку? НЕТ!

Если вы перестаёте фашизм называть фашизмом, то это неофашизм, который просто имеет лощёный вид.

Может возникнуть вопрос, а что же тогда было в 30-е годы в Германии?

Ну уж точно не фашизм, а национал-социализм который имея некоторое сходство с фашизмом (как последн7ий с коммунизмом), всё же был самостоятельной идеологией, но это в другой раз (может быть J).

Один известный Российский экономист, оценивая ситуацию с мировым кризисом, высказал мнение, что миром опять завладевают фашистские идеи, и чем более разрушительней будет кризис, тем вероятнее установление фашистских режимов.

Я так уже знаю одну такую страну. И вот что интересно, многие нео-либералы (правая идеология) стали перекрашиваться коричневых. Вот например какие речи можно услышать из уст крайне правых идеологов России, причём как можно заметить национальность здесь не имеет значения. А то что леди дует в ДуДу Крупного капитала очевидно. Беда только в том, что за последние 50 лет  и последние 30 лет в частности укрепились позиции транснациональных корпораций, которые не только стремятся ликвидировать внешнюю конкуренцию, но и вступают в конкуренцию с государствами, подчиняя их своей воле. В Европе и США такие тенденции отслеживают и пытаются брать ситуацию под контроль. Типов вроде Российских олигархов там в год десятками сажают или лишают бизнеса, расчленяя компании (правда в России об этом не любят говорить).

В этой связи неофашизм скорее всего начнёт трансформироваться в неонационал-социализм, но это уже другая песня.

 Ну а то что в России элиты пытаются выдать за «фашизм» скорее всего является национально-освободительным движением, когда до 80% коренного населения лишено национально-территориальной субъектности. Но так уж повелось с СССР и подхвачено  современной Россией. У первого в связи с исторической ненавистью правящих элит, у вторых в связи с той же ненавистью плюс с желанием поживиться за чужой счёт отстраивая коммунизм в Лондонах и прочих заповедных местах.

ПЫСЫ: Вот за что я люблю блоги, так за их лаконичность (хотя в этом посте я переборщил) – не нужно в угоду гонорару писать всякий словарный «шум».

За закрытыми дверями власти - страной правят сумасшедшие!

 Это конечно аскомину набило, но если вдуматься то что там происходит, то понимаешь весь ужас происходящего в Рашке.
Например можно себе представить как Путин треплет за воллосы Голикову или Матвиенко, то то что те не теми чернилами подписали бумаги . . . кошмар.

Ментополицайский беспредел

 Был в России почти всегда, тольразный уровень напряжённости был, но вот интересно в 90-е его ощущение было не стользаметным. Ну занимались ментополицаи грязным бизнесом: торговали проститутками, наркотиками, крышевали бандитов и бизнес. Но вот как то необоснованного давления на аборигенов как то не чувствовалось. Пожалой основной претензией был разгул преступности. Ну а что вы хотите - откупались.
Но вот в последние 10 лет ментополицаи как с хуя сорвались. Продолжая своё грязное дело, они теперь не гнушаются применять силу к вполне законопослушным граждагнам.
А с чего всё началосЬ?
Было в стране одно знаковое событие. Во Владивостоке огдин ментополицай полковничего розлива не обоснованно ударил в лицо кулаком женщину с ребёнком на каком то местном митинге. Понятно, что когда у тебя в руках ребёнок то и ответить не можешь, а эта сволось чожет бить только тех кто слабее. Вся страна ждала чем это закончится и есть ли там (не у сволочи в полковничьих погонах, а у тех кто рядом) понятие офицерская честь.
Все промолчали. ВСЕ! 
И это был первый звонок ментополицаем - отдаю вам на откуп аборигенов этой страны, делайте с ними что хотите лишь бы они не мешали им воровать.
Вот и всё. А что с тех пор изменилось? А ничего. Ментополицаев только пересаживают из одного кресла в другое. Обобрал одну часть страны или обирай другую.

Соглядатому и вертухаю, однако чуть не забыл . . .

Приветствую тебя Рашка-Фашик Путинского розлива. Сегодня ты можешь опять уточнить свой расстрельный список. Когда-нибудь я займу в нём достойное место. 

Хватит О(а)нонировать в своём ФСБшном кабинете. Поделись своими впечатлениями, как тебе живётся в фашистской Рашке?
Замахалась ваша братия носить взятки в кабинеты, жалуется нка эту тяжелую работу . . . может их освободить?
Возможно тебе придётся исполнить свою заветную мечту и пристрелить меня за то что я не сделал, но я не в обиде.
Не не обделяй меня своим пристальным фашизоидным вниманием.
:-)

(no subject)

В кого бы влюбиться?

worldly_wise По совету Live1000 я ищу толстую веселую брюнетку с третьим размером и умеющую танцевать румбу. Она складской работник, мечтает о карьерном росте. Она любит кашу по утрам и кататься на сноуборде. Ее всегда можно найти с бутылочкой пива.   Узнали в этом описании вашего френда? Расскажите всем об этом :) Или просто посмотрите, кто еще подходит под это описание!

Как это работает?        Я тоже хочу такое объявление!

2014 примечательный год

 Кажется в этом году вступает в полную силу банковский стандарт "знай своего клиента". Нет уже сейчас большинство Европейских и Американских банков стараются придерживаться этого стандарта.
Суть его в том что при открытии и ведении счёта багнки должны выяснить поднаготную бенефициара. Т.е. Оффшорами уже не прикроешься, во многих оффшорных юрисдикциях отменяют обезличенные акции и акции на предъявителя, а акционеров принуждают декларировать залоговые и иные обязательства в пользу третьих лиц по уступке акций.
Казалось бы а что за беда?
А беда в том что господам жуликам и ворам из рашки всё труднее будет прятать наворованное за рубежом. А учитывая "всесильность" Американской администрации такие сведения могут быть прнеданы огласке, что не минуемо повлечёт политический кризис в России.
Некоторые истории с предоставлением сведений уже отмечаются в интернете и прессе.
Вот такая она демократия.
Может быть это ещё один стимул для остервенелой хватки путиноидов за власть?

"Вражеский грузин"

 Дело говорит. уж лучше Беларусь в объятиях Европы чем Рашки.