Напрасно ветер гонит шум о Савчинко
Mar. 23rd, 2016 10:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseЛично меня не удивляет и не возмущает дело Савчинко.
Всё сто произошло в судебном присутствии ОбосРашки должно было произойти.
И виноваты в этом все.
И не меньше виноваты те кто сейчас больше всего шумит по этому поводу.
Если бы не шумели, то интерес к этому делу пропал и у Кремлекрыс пропал бы интерес к этому делу.
Это дело абсолютно логично в рамках тех пропагандистских помоев которые выливаются на головы обезумевших холопов.
Это дело вносит в раздрай среди них. И только. Этого Крысе и нужно.
Меня же больше беспокоит иное.
На фоне соплеметания и слюноотделения Венедитов и Латышкиных и прочей жополизной публики, которая провокационно увлекает публику в обсуждение деталей и подбрасывается идея о том что нужно что то на что то поменять, публика упускает одну очень важную детель.
ОбосРашкинское кривосудие от состязательности и независимости перешло к системе "субъективного вменения преступления".
Такая система крайне архаична и свойственна авторитарным и тоталитарным обществам и избежать преследования в такой системе не удастся никому.
Посмотрите как это делается.
Вы против власти? - вы террорист!
Вы атеист? - вы разжигаете оскорбляете религиозные чувства!
Вы против высоких налогов? - вы пытаетесь получить необоснованную налоговую выгоду!
Вы стояли рядом во время преступления? - так вы его и совершили!
И т.д. и т.п.
Далее вы просто обязаны доказывать что это не так.
Такая система существовала в СССР.
Короткий период с конца 80-х и до конца 90-х это скорее всего сбой системы.
Проблема в том, что ликвидировать такую систему возможно только с устранением носителей этой идеологии, не просто тех ко по службе "носит парики", но и тех кто им прислуживает.
Можно отмахнуться от этого, но эта система работает и в гражданском судопроизводстве, когда жертва обязана доказать, что насильник не питал к ней нежных чувств.
Приехали, бля.
Всё сто произошло в судебном присутствии ОбосРашки должно было произойти.
И виноваты в этом все.
И не меньше виноваты те кто сейчас больше всего шумит по этому поводу.
Если бы не шумели, то интерес к этому делу пропал и у Кремлекрыс пропал бы интерес к этому делу.
Это дело абсолютно логично в рамках тех пропагандистских помоев которые выливаются на головы обезумевших холопов.
Это дело вносит в раздрай среди них. И только. Этого Крысе и нужно.
Меня же больше беспокоит иное.
На фоне соплеметания и слюноотделения Венедитов и Латышкиных и прочей жополизной публики, которая провокационно увлекает публику в обсуждение деталей и подбрасывается идея о том что нужно что то на что то поменять, публика упускает одну очень важную детель.
ОбосРашкинское кривосудие от состязательности и независимости перешло к системе "субъективного вменения преступления".
Такая система крайне архаична и свойственна авторитарным и тоталитарным обществам и избежать преследования в такой системе не удастся никому.
Посмотрите как это делается.
Вы против власти? - вы террорист!
Вы атеист? - вы разжигаете оскорбляете религиозные чувства!
Вы против высоких налогов? - вы пытаетесь получить необоснованную налоговую выгоду!
Вы стояли рядом во время преступления? - так вы его и совершили!
И т.д. и т.п.
Далее вы просто обязаны доказывать что это не так.
Такая система существовала в СССР.
Короткий период с конца 80-х и до конца 90-х это скорее всего сбой системы.
Проблема в том, что ликвидировать такую систему возможно только с устранением носителей этой идеологии, не просто тех ко по службе "носит парики", но и тех кто им прислуживает.
Можно отмахнуться от этого, но эта система работает и в гражданском судопроизводстве, когда жертва обязана доказать, что насильник не питал к ней нежных чувств.
Приехали, бля.
