![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseК сожалению эмоциональнось нам не позволяет дать должную оценку увиденного, услышанного.
Страх, ненависть, а порой и недостаток знаний переворачивает в нашем сознании до неузнаваемости.
Вместе с тем, понимание предметной области, позволяет выбрать адекватное социальное поведение.
Так о чем же этот фильм?
В самом начале можно увидеть первоисточники.
И конечно же обязательно нужно с ними познакомиться.
В Советском варианте это фильм-пособие для юристов-следователей "Я и другие", который конечно снимался на основе исследования американских психологов. Применительно к заданной предметной области - расследование-преступлений, речь идет о профессиональных методах ведения допросов (опросов) свидетелей и совершения следственных действий.
А основой для этого фильма, является такое социальное явление как конформизм.
Конформизм не есть зомбирование в чистом виде, а подсознательный выбор социального поведения человека выгодный человеку и окружающим.
И это понятно. Человек существо социальное (не стадное!). А социальное поведение определяется обменом полезной информации, взаимопомощью, неагрессивностью к социальной группе в которой находится человек. Вознаграждением за такое поведение является социальное благополучие и успех в определенной предметной области обеспечиваемое популяцией.
Всегда ли человек делает такой выбор? Т.е. является конформистом? В фильме дан ответ. Чем больше у человека возможностей независимого поведения тем меньше набор общественных догм переходят у него в убеждения, которые мешают ему свободно мыслить и делать осознанный выбор. Вместе с тем общество не может целиком отказаться от определенных догм и всячески поощряет их переход в убеждения человека. Это и вопросы семьи и вопросы отношения к окружающему миру и к самому себе.
Я конечно же не психолог, но это лежит на поверхности и в том или ином виде может быть прочитано в специальной литературе.
Конформизм, помимо блага может быть и обращён во вред, когда узкая группа людей доминирующих в обществе в своих корыстных и тщеславных интересах пытается эксплуатировать социальную сущность человека навязывая ему ложные цели, ценности через абстрактные догмы. Используя общественные фонды они выстраивают систему поощрения членов общества таким образом, что бы их (членов общества) поведение отражало интересам этой узкой группы, и зачастую во вред популяции в целом.
Конформизм как явление тем более обострен чем агрессивнее люди контролирующие и определяющие поведение социальной группы.
Разве при сталине не было конформистов? Да сколько угодно. Почти все. Причем их так удивляло когда они становились предметом агрессии. Вопрос "За что?Ведь я же свой!" так и читался в их судьбах. Да не за что, а для чего! Для поддержания определённых параметров поведения общества, чтены которого должы их понимать и придерживаться определенного поведения за жизнь, пайку и др..
Собственно это давно изученный способ управления обществом, когда успех и достаток гарантирован только тем кто активно одобряет, поддерживает и реализует волю правящего класса. Правда распределяется этот успех и достаток поразному.
Проблема такого общества в том, что ему не нужны образованные и свободно мыслящие члены и со временем оно деградирует и исчезает потому что в конкурентной среде популяций всегда найдется общество более "свободное" от догм и заданных параметров поведения и найдет нетрадиционные и конкурентные решения своего развития.
Но это всё лирика о которой можно много писать, да и написано уже всё или почти всё.
И то что конформизм в какой то момент из выгодного социального поведения индивида может превратиться в подарок для психиатора, так же известно, когда заданные обществом догмы переходят в убеждения, а убеждения не корреспондируют с реальностью наступает "когнитивный" диссонанс и нервный срыв - пьянство, наркомания, девиантное поведение, распад семьи и др. т.е. то что разрушает основную сущность человека - социальное поведение. В некоторых случаях разрушение социального поведения приобретает массовый, цепной характер и приводит к слому всего социального устройства общества и его распаду. В этом смысле религиозное "всякая власть от Бога" приобретает сакральный характер не для личности, олицетворяющей власть, а для общества которое её (власть) утрачивает. Власть как социальное устройство общества, обеспечивающая его выживание является удивительным благом, суть которой была понята средневековыми бословами и философами. И к бережному отношению к которйо, её совершенствованию они призывали.
Наверное можно сказать, что уровень конформизма в обществе является спусковым крючком всяких революций.
Совершенно непостижимо падение патриархальной Российской Империи, где 70% населения проживало в селах было религиозным и верила в сакральность власти. Причем падение мягко сказано. Разрушение всего уклада, всех социальных связей, уничтожение всех авторитетов и отрицание элементарных позитивных социальных догм.
Распад СССР в этом смысле не менее показателен. В нём выросло уже не одно поколение думающих иначе. Но достаточно было показать ему "Западный достаток" и в умах возникло короткое замыкание в результате чего было уничтожено не только социальное устройство, но стали разрушаться все системы жизнеобеспечения, а на большей части России также были отвегнуты позитивные социальные догмы - люди не могут "ужиться" друг с другом. Что творится в многоквартирных домах, в посёлках уму не постижимо.
С Россией понятно, здесь конформизм доведен до крайности и чреват серьёзными социальными последствиями. Спусковым крючком может быть всё что угодно, а текущий кризис и шабаш пропагандистов сильно настораживает.
Написав много всякой всячины выше, вспомнил какую мысль на самом деле хотелось бы записать в "дневничке".
Украина.
Мой Украинский друг с которого я начал эту запись и которого я на самом деле не знаю в звоем потриотическом угаре упускает одну проблему.
Мне много приходилось работать с Украиной Запорожье, Харьков, Полтава, Черкасы, Киев, Львов, Ужгород это те города где у меня сложились добрые отношения с украинцами. Все они разные и люди разные. Мне приходилось с ними общаться до и после "первого" майдана лично, до и после второго "майдана" в сети. До и после агрессиит России. И очень заметны изменения настроений. До и после. Тех кто был За и Против. Не важно кто и за что. Важно то, что постепенно люди начинают подстраиваться под ситуацию. А ситуация в Украине изменилась и теперь поощряется иной тип поведения и "иными" людьми. Насколько люди возглавившие Украинское общество готовы отказаться от навязывания новых общественных догм? Думаю не готовы. И есть ощущение, что найдутся ухари которые попытаются сформулировать эти догмы себе в угоду и во вред Украинсккому обществу и не приведет ли слишком быстрая попытка навязать эти догмы к новому социальному срыву.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
npubop в Зомби
Страх, ненависть, а порой и недостаток знаний переворачивает в нашем сознании до неузнаваемости.
Вместе с тем, понимание предметной области, позволяет выбрать адекватное социальное поведение.
Так о чем же этот фильм?
В самом начале можно увидеть первоисточники.
И конечно же обязательно нужно с ними познакомиться.
В Советском варианте это фильм-пособие для юристов-следователей "Я и другие", который конечно снимался на основе исследования американских психологов. Применительно к заданной предметной области - расследование-преступлений, речь идет о профессиональных методах ведения допросов (опросов) свидетелей и совершения следственных действий.
А основой для этого фильма, является такое социальное явление как конформизм.
Конформизм не есть зомбирование в чистом виде, а подсознательный выбор социального поведения человека выгодный человеку и окружающим.
И это понятно. Человек существо социальное (не стадное!). А социальное поведение определяется обменом полезной информации, взаимопомощью, неагрессивностью к социальной группе в которой находится человек. Вознаграждением за такое поведение является социальное благополучие и успех в определенной предметной области обеспечиваемое популяцией.
Всегда ли человек делает такой выбор? Т.е. является конформистом? В фильме дан ответ. Чем больше у человека возможностей независимого поведения тем меньше набор общественных догм переходят у него в убеждения, которые мешают ему свободно мыслить и делать осознанный выбор. Вместе с тем общество не может целиком отказаться от определенных догм и всячески поощряет их переход в убеждения человека. Это и вопросы семьи и вопросы отношения к окружающему миру и к самому себе.
Я конечно же не психолог, но это лежит на поверхности и в том или ином виде может быть прочитано в специальной литературе.
Конформизм, помимо блага может быть и обращён во вред, когда узкая группа людей доминирующих в обществе в своих корыстных и тщеславных интересах пытается эксплуатировать социальную сущность человека навязывая ему ложные цели, ценности через абстрактные догмы. Используя общественные фонды они выстраивают систему поощрения членов общества таким образом, что бы их (членов общества) поведение отражало интересам этой узкой группы, и зачастую во вред популяции в целом.
Конформизм как явление тем более обострен чем агрессивнее люди контролирующие и определяющие поведение социальной группы.
Разве при сталине не было конформистов? Да сколько угодно. Почти все. Причем их так удивляло когда они становились предметом агрессии. Вопрос "За что?Ведь я же свой!" так и читался в их судьбах. Да не за что, а для чего! Для поддержания определённых параметров поведения общества, чтены которого должы их понимать и придерживаться определенного поведения за жизнь, пайку и др..
Собственно это давно изученный способ управления обществом, когда успех и достаток гарантирован только тем кто активно одобряет, поддерживает и реализует волю правящего класса. Правда распределяется этот успех и достаток поразному.
Проблема такого общества в том, что ему не нужны образованные и свободно мыслящие члены и со временем оно деградирует и исчезает потому что в конкурентной среде популяций всегда найдется общество более "свободное" от догм и заданных параметров поведения и найдет нетрадиционные и конкурентные решения своего развития.
Но это всё лирика о которой можно много писать, да и написано уже всё или почти всё.
И то что конформизм в какой то момент из выгодного социального поведения индивида может превратиться в подарок для психиатора, так же известно, когда заданные обществом догмы переходят в убеждения, а убеждения не корреспондируют с реальностью наступает "когнитивный" диссонанс и нервный срыв - пьянство, наркомания, девиантное поведение, распад семьи и др. т.е. то что разрушает основную сущность человека - социальное поведение. В некоторых случаях разрушение социального поведения приобретает массовый, цепной характер и приводит к слому всего социального устройства общества и его распаду. В этом смысле религиозное "всякая власть от Бога" приобретает сакральный характер не для личности, олицетворяющей власть, а для общества которое её (власть) утрачивает. Власть как социальное устройство общества, обеспечивающая его выживание является удивительным благом, суть которой была понята средневековыми бословами и философами. И к бережному отношению к которйо, её совершенствованию они призывали.
Наверное можно сказать, что уровень конформизма в обществе является спусковым крючком всяких революций.
Совершенно непостижимо падение патриархальной Российской Империи, где 70% населения проживало в селах было религиозным и верила в сакральность власти. Причем падение мягко сказано. Разрушение всего уклада, всех социальных связей, уничтожение всех авторитетов и отрицание элементарных позитивных социальных догм.
Распад СССР в этом смысле не менее показателен. В нём выросло уже не одно поколение думающих иначе. Но достаточно было показать ему "Западный достаток" и в умах возникло короткое замыкание в результате чего было уничтожено не только социальное устройство, но стали разрушаться все системы жизнеобеспечения, а на большей части России также были отвегнуты позитивные социальные догмы - люди не могут "ужиться" друг с другом. Что творится в многоквартирных домах, в посёлках уму не постижимо.
С Россией понятно, здесь конформизм доведен до крайности и чреват серьёзными социальными последствиями. Спусковым крючком может быть всё что угодно, а текущий кризис и шабаш пропагандистов сильно настораживает.
Написав много всякой всячины выше, вспомнил какую мысль на самом деле хотелось бы записать в "дневничке".
Украина.
Мой Украинский друг с которого я начал эту запись и которого я на самом деле не знаю в звоем потриотическом угаре упускает одну проблему.
Мне много приходилось работать с Украиной Запорожье, Харьков, Полтава, Черкасы, Киев, Львов, Ужгород это те города где у меня сложились добрые отношения с украинцами. Все они разные и люди разные. Мне приходилось с ними общаться до и после "первого" майдана лично, до и после второго "майдана" в сети. До и после агрессиит России. И очень заметны изменения настроений. До и после. Тех кто был За и Против. Не важно кто и за что. Важно то, что постепенно люди начинают подстраиваться под ситуацию. А ситуация в Украине изменилась и теперь поощряется иной тип поведения и "иными" людьми. Насколько люди возглавившие Украинское общество готовы отказаться от навязывания новых общественных догм? Думаю не готовы. И есть ощущение, что найдутся ухари которые попытаются сформулировать эти догмы себе в угоду и во вред Украинсккому обществу и не приведет ли слишком быстрая попытка навязать эти догмы к новому социальному срыву.
Оригинал взят у
npubop в ЗомбиСнова сошлюсь на это видео.
На вату это видео действует очень сильно. На ютубе за ним прям охоту объявили, трут и трут.
Суйте под нос ватанам, пусть на себя со стороны смотрят )))
На вату это видео действует очень сильно. На ютубе за ним прям охоту объявили, трут и трут.
Суйте под нос ватанам, пусть на себя со стороны смотрят )))
