Ошибки "Философии"
Apr. 10th, 2014 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseНекоторые "научные" аксиомы основаны строго на логике или "желании" что бы так и было.
Так для меня были незыблемы некоторые утверждения великих.
Например утверждение Аристотеля о том, что каждое последующее поколение умнее предшествующего и как следствие дети умнее отцов казалось для мены незыблемым. Но впервые я обратил внимание на то что оно ложно только совсем недавно. после сообщения Европейских исследователей о том, что IQ Европейцев медленно, но уверенно снижается. Вначале это объяснялось наплывом мигрантов, потом эмансипацией женщин и другими невнятными объяснениями. Но вот один нейробиолог из Россий далсовсем простое объяснение. В мире информационных технологий ненность информации утрачивает своё значение. Вместо того что бы быть носителем информации человек превращается в её потребителя. Ну действительно, зачем что то знать, когда по первому запросу можно получить информацию из сети. Правда при этом человек утрачивает такое свойство как системность знаний, что не позволяет ему определить достоверность информации, её полноту и относимость, но это уже издержки информационного общества. В этой связи можно отметить что наступил некоторый предел знаний за колторым имеет значение не само знание, а то как им рапорядиться. В этиой связи примечательно поведение совковых школьников (рашкинских) в большинстве своём они черезвычайно отсталы от тех что были в 70-80-е.
Другой интересный постулат, о том что эволюция неотвратимо идет вперед (речь не идет о деградации), также был опровергнут Америкаскими учеными. Оказывается обычный домашний клещ в случае изменения привычной для него среды обитания возвращается к своемуи "первобытному" состоянию в природе. Все его органы (в т.ч. и внешние) меняются и становятся такими как у его предков.
Не менее забавной является оценка генетиков и биологов работ известно психотерапевта - оказалось это полная чушь.
Вот так разрушаются догмы с которыми многие так не желают расставаться.
Так для меня были незыблемы некоторые утверждения великих.
Например утверждение Аристотеля о том, что каждое последующее поколение умнее предшествующего и как следствие дети умнее отцов казалось для мены незыблемым. Но впервые я обратил внимание на то что оно ложно только совсем недавно. после сообщения Европейских исследователей о том, что IQ Европейцев медленно, но уверенно снижается. Вначале это объяснялось наплывом мигрантов, потом эмансипацией женщин и другими невнятными объяснениями. Но вот один нейробиолог из Россий далсовсем простое объяснение. В мире информационных технологий ненность информации утрачивает своё значение. Вместо того что бы быть носителем информации человек превращается в её потребителя. Ну действительно, зачем что то знать, когда по первому запросу можно получить информацию из сети. Правда при этом человек утрачивает такое свойство как системность знаний, что не позволяет ему определить достоверность информации, её полноту и относимость, но это уже издержки информационного общества. В этой связи можно отметить что наступил некоторый предел знаний за колторым имеет значение не само знание, а то как им рапорядиться. В этиой связи примечательно поведение совковых школьников (рашкинских) в большинстве своём они черезвычайно отсталы от тех что были в 70-80-е.
Другой интересный постулат, о том что эволюция неотвратимо идет вперед (речь не идет о деградации), также был опровергнут Америкаскими учеными. Оказывается обычный домашний клещ в случае изменения привычной для него среды обитания возвращается к своемуи "первобытному" состоянию в природе. Все его органы (в т.ч. и внешние) меняются и становятся такими как у его предков.
Не менее забавной является оценка генетиков и биологов работ известно психотерапевта - оказалось это полная чушь.
Вот так разрушаются догмы с которыми многие так не желают расставаться.
