Вы кто? Корова Зорька?
May. 29th, 2013 02:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseВ действительности такое уничижительное обращение к председателю КС с моей стороны выглядит мягко говоря хамоватым. Однако мне постоянно не давало покоя то обстоятельство что юрист, занимая такой высокий пост (пожалуй пик карьеры любого юриста) допускает откровенную халтуру своего ведомства. В нормальном сознании такое не укладывается.
Конечно можно все было объяснить дешевым карьеризмом, чинопочитанием, в конце концов банальной корыстью (теплое место расплавляет мозг). И все же пост председателя КС сопряжен не столько с должностью (хотя определенные властные полномочия у КС есть), сколько с научной (если это слово применимо к праву в чем я сомневаюсь) работой которой и запомнится человек занимавший эту должность. Следовательно банальное тщеславие, свойственное любому человеку, должно брать верх на сиюминутной выгодой. Но этого мы не наблюдаем.
Общаясь с некоторыми правоведами (поддерживая дружеские отношения) вдруг узнал, что один из них имел возможность наблюдать, общаться и оценивать нашего Председателя ещё в 70-е, когда Зорькин занимался научной и преподавательской работой.
Со слов, он обладает незаурядной организацией ума, энциклопедическими знаниями, в подлиннике читал и наизусть знает немецких философов. Точность его знаний сводилась даже к знанию тома и страницы прочитанного им. Сказывалась среда воспитания и доступ к "знаниям".
Лекции читал не обращаясь к аудитории, но при этом полностью овладевал вниманием слушателей.
Докторская дисертация у него была неожиданно провалена в МГУ (говорят никто и не продполагал что его коллеги накидают ему черных шаров, наверное от зависти). Из-за обиды он уехал защищаться в Ленинград (возможно здесь у него и возникли определенные "питерские" связи). Но при этом отмечают что он начисто лишен эмоций (хотя в 93-м некий эмоциональный всплеск наблюдался). И ничто не предвещало его политическую карьеру (хотя в Советское время скорее всего так и должно было быть).
Одна из поразивших меня характеристик Зорькина это то что нет никакой возможности сказать умный человек он или нет! И это при всей его эрудированности. Конечно всезнайство не признак ума, но все же . . . преподавательская и научная деятельность . . . Ум категория относительная и конечно его наличие определяется тем насколько человек может, хочет и использует те знания и опыт которые у него и меются, в этом смысле безусловно Зорькин умный человек, но характеристика знавших его людей всеже озадачила.
Распрашивая людей о Зорькине, меня интересовало, что так сильно заставляло его менятся, если человек лишен эмоций. Во всяком случае я помню 4-х Зорькиных в одном лице.
Кроме того, вызывает недоумение как такой человек (а я полагаю что у коллег он пользуется (пользовался) авторитетом) ради карьеры пошел на умаление своей профессиональной репутации, если конечно слово репутация применима к юристам.
И все же ПОЧЕМУ? Волновал меня вопрос. Почему ТАКИЕ люди жертвуют собой ради сиюминутных и сомнительных выгод (у него и так все было), позволяя выхолащивать правовую систему России?! И услышал обескураживающий ответ - НАЗЛО! Назло системе которая ломает его об колено. Ведь могло быть ещё хуже, говорят теже люди, указывая на "балванчиков" стоящих и работающих рядом с Зорькиным. Посмотрев внимательней на некоторые Постановления КС, я с удивлением обнаружил, что некоторые из них были составлены таким образом, что при определенных обстоятельствах все мудротворчество местечковой думы может полететь к чертовой бабушке, как бы та не писала свои протоколы и что бы там не подмахивал им Путя.
Вот такая она неоднозначная Корова Зорька.
Конечно можно все было объяснить дешевым карьеризмом, чинопочитанием, в конце концов банальной корыстью (теплое место расплавляет мозг). И все же пост председателя КС сопряжен не столько с должностью (хотя определенные властные полномочия у КС есть), сколько с научной (если это слово применимо к праву в чем я сомневаюсь) работой которой и запомнится человек занимавший эту должность. Следовательно банальное тщеславие, свойственное любому человеку, должно брать верх на сиюминутной выгодой. Но этого мы не наблюдаем.
Общаясь с некоторыми правоведами (поддерживая дружеские отношения) вдруг узнал, что один из них имел возможность наблюдать, общаться и оценивать нашего Председателя ещё в 70-е, когда Зорькин занимался научной и преподавательской работой.
Со слов, он обладает незаурядной организацией ума, энциклопедическими знаниями, в подлиннике читал и наизусть знает немецких философов. Точность его знаний сводилась даже к знанию тома и страницы прочитанного им. Сказывалась среда воспитания и доступ к "знаниям".
Лекции читал не обращаясь к аудитории, но при этом полностью овладевал вниманием слушателей.
Докторская дисертация у него была неожиданно провалена в МГУ (говорят никто и не продполагал что его коллеги накидают ему черных шаров, наверное от зависти). Из-за обиды он уехал защищаться в Ленинград (возможно здесь у него и возникли определенные "питерские" связи). Но при этом отмечают что он начисто лишен эмоций (хотя в 93-м некий эмоциональный всплеск наблюдался). И ничто не предвещало его политическую карьеру (хотя в Советское время скорее всего так и должно было быть).
Одна из поразивших меня характеристик Зорькина это то что нет никакой возможности сказать умный человек он или нет! И это при всей его эрудированности. Конечно всезнайство не признак ума, но все же . . . преподавательская и научная деятельность . . . Ум категория относительная и конечно его наличие определяется тем насколько человек может, хочет и использует те знания и опыт которые у него и меются, в этом смысле безусловно Зорькин умный человек, но характеристика знавших его людей всеже озадачила.
Распрашивая людей о Зорькине, меня интересовало, что так сильно заставляло его менятся, если человек лишен эмоций. Во всяком случае я помню 4-х Зорькиных в одном лице.
Кроме того, вызывает недоумение как такой человек (а я полагаю что у коллег он пользуется (пользовался) авторитетом) ради карьеры пошел на умаление своей профессиональной репутации, если конечно слово репутация применима к юристам.
И все же ПОЧЕМУ? Волновал меня вопрос. Почему ТАКИЕ люди жертвуют собой ради сиюминутных и сомнительных выгод (у него и так все было), позволяя выхолащивать правовую систему России?! И услышал обескураживающий ответ - НАЗЛО! Назло системе которая ломает его об колено. Ведь могло быть ещё хуже, говорят теже люди, указывая на "балванчиков" стоящих и работающих рядом с Зорькиным. Посмотрев внимательней на некоторые Постановления КС, я с удивлением обнаружил, что некоторые из них были составлены таким образом, что при определенных обстоятельствах все мудротворчество местечковой думы может полететь к чертовой бабушке, как бы та не писала свои протоколы и что бы там не подмахивал им Путя.
Вот такая она неоднозначная Корова Зорька.
