Курьёзы демократического сознания
Oct. 17th, 2012 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseНа заре Горбачёвской "демократизации" в одном из Московских судов произошёл курьёзный случай.
Некий гражданин подал иск к государству СССР. Предметом иска было возмещение вреда, причинённого ГАИ.
Причём вред залючался не в том что был поврежден автомобиль, а в том, что его угнали и уже более 2-х лет работники ГАИ не предприняли мер к его розыску. Обосновывался иск тем, что гражданин платит налоги на которые государство обязано оказывать ему услуги в том числе и по безопасности.
Тогда Собчачья рожа лихо бросалась с экранов телевидения изречениями Древне Римских юристов, забывая при этом упомянуть авторов. Неискушённая тонкостями Римского права и Средневековой философией права только и успевала вздрагивать бубны:"Какой умный . . ." не понимая что его разводят в угоду узкому кругу лиц.
Так на фоне повсеместных рассуждений о роли государства и спорах о том, что первично гражданин или государство суд иск удовлетворил.
Судебное решение прошло почти все инстанции и вступило в законную силу. Настолько необычным оно было для того времени, что почти всю власть охватила оторопь. Конечно через СМИ дело получило огласку и народ потянулся в суды с аналогичными исками с обидами на властное бездействие. Понимая, что разваливающееся государство умрёт гораздо быстрее от такой иннициативы Верховный суд вмешался и отменил скандальное решение, а судьям пригрозил пальцем.
Жаль вот только, что тогда не было интернет и материалы этой весёлой истории нужно искать в пыльных архивах.
Некий гражданин подал иск к государству СССР. Предметом иска было возмещение вреда, причинённого ГАИ.
Причём вред залючался не в том что был поврежден автомобиль, а в том, что его угнали и уже более 2-х лет работники ГАИ не предприняли мер к его розыску. Обосновывался иск тем, что гражданин платит налоги на которые государство обязано оказывать ему услуги в том числе и по безопасности.
Тогда Собчачья рожа лихо бросалась с экранов телевидения изречениями Древне Римских юристов, забывая при этом упомянуть авторов. Неискушённая тонкостями Римского права и Средневековой философией права только и успевала вздрагивать бубны:"Какой умный . . ." не понимая что его разводят в угоду узкому кругу лиц.
Так на фоне повсеместных рассуждений о роли государства и спорах о том, что первично гражданин или государство суд иск удовлетворил.
Судебное решение прошло почти все инстанции и вступило в законную силу. Настолько необычным оно было для того времени, что почти всю власть охватила оторопь. Конечно через СМИ дело получило огласку и народ потянулся в суды с аналогичными исками с обидами на властное бездействие. Понимая, что разваливающееся государство умрёт гораздо быстрее от такой иннициативы Верховный суд вмешался и отменил скандальное решение, а судьям пригрозил пальцем.
Жаль вот только, что тогда не было интернет и материалы этой весёлой истории нужно искать в пыльных архивах.
