Какой замечательный пост плачущего Кредитора. А ведь зачастую этот Кредитор вор и мошенник!

[worldly_wise]

"долги нужно отдавать, даже если придется, какое-то время жить на хлебе и воде. Долги разрушают дружбу и общество в целом, потому что одни становятся жадными, скупыми, а другие бессовестными"

Эти слова я бы с таким же успехом адресовал Государству, Банкирам и Прихватизаторам, зависшим на общественной шее как пиявки и не желающим расплачиваться по своим долгам - налоги, социальные обязательства и др.
Подозреваю, что пост написан по поручению какого-то Банконутого. А ведь бывают ситуации когда долги прощают и списывают. Но это им неведомо ибо жадность доходящаа до безумия застилает глаза.
Ну и неплохо бы знать сему Банконутому, что часто эти долги образуются по КАБАЛЬНЫМ сделкам, когда пользуясь неграмотностью берущего или его сложным положением Дающий ставит заемщика в заведомо невыгодное положение, обрекающего его на нищету и голод. В таких условиях пора обществу защищаться всеми силами законо - в случае признания сделки кабальной лишать защиты кредитора. Чтоб ему и другим неповадно было - например устанавливать непомерные проценты и штрафные санкции, предполагающие невозможность погашения долга.

Ты, когда вернешь мне долг? Или три отрицательных качества заемщика.
Оригинал взят у victor_pianin в Ты, когда вернешь мне долг? Или три отрицательных качества заемщика.

Меня всегда интересовало, о чем думает человек и что чувствует, когда ему задают подобный вопрос. Есть ли у него ответственность за свои слова и дела перед другими людьми и перед собой. Ни в коем случае не хочу упрекнуть, тех, кто при решении вопроса «жить или умереть?» был вынужден обременить себя не преподъемным долгом и не в состоянии теперь его вернуть. Не хочу обращать внимание, на мелкие займы: на пирожок, проезд, жвачку и прочие мелочи, про которые человек, взяв, может просто забыть, а дающий, по идеи, не должен обращать внимание, а должен простить, если конечно сам не из числа нуждающихся. Так же не в счет люди, которые держат свое слово.

Так вот, анализируя всю свою сознательную жизнь и типы людей - заемщиков, я выделил у этих субъектов три характерных, отрицательных качества. Где обладающий хотя бы одним из этих трех качеств должен быть послан, при просьбе дать в долг, с полным закрытием ему кредитной линии. Еще раз оговорюсь, что не беру в расчет тех, кто действительно нуждается и у кого с совестью все в порядке, коих из всех моих заемщиков было не больше 5-10%.

Качество первое - когда человек говорит, он лжет. То есть просит деньги в долг и обещает их вернуть, но при этом знает, что не собирается этого делать. Отсюда и ответы у таких людей:  «завтра, послезавтра, через неделю, не сейчас», и так пока тебе не надоест самому бегать за ним.

Качество второе - бездельник. Это ленивый человек, который не хочет работать за копейки или в обще работать. Живет за счет других и его это устраивает.

Качество третье – расточитель. Данная личность, абсолютно не знает чувства меры и не соизмеряет доходы и расходы, живет, как считает нужным и не пытается отложить деньги на долг, а тратит их в ресторанах.

Нужно понимать, что каждый должник всячески оправдывает свой заем и возможно даже убежден, что отдаст его без проблем, но только почему-то, когда наступает час расплаты, он уже даже не звонит и не просит отсрочки.

В заключении скажу, что долги нужно отдавать, даже если придется, какое-то время жить на хлебе и воде. Долги разрушают дружбу и общество в целом, потому что одни становятся жадными, скупыми, а другие бессовестными.

Comments

[victor-pianin.livejournal.com]

Ростовщичество, то зачем приплели? В этом посте не говорится, про долги под проценты, а говорится о обывательском отношении среди людей.
Это не плач, а наблюдение и совет всем, кто не хочет поощрять ложь, тунеядство и расточительство. Банки, как раз и поощряют это.
Я сам лично всегда призывал и призываю, перестать кормить ростовщиков.

[worldly-wise.livejournal.com]

А вы не задумывались, почему люди стали себя так вести?
Вас мотивы не интересуют?
И потом "ростовщичество", это предоставление денег в рост. И плохого в этом нет ничего. Вот только рост не должен быть основан на нужде, и размер этого роста должен быть не больше . . . экономического роста в стране.
И потом, почему вы сняли ответственность кредитора, дающего лжецу, тунеядцу и расточителю?
Думаю именно в этом и заключается его ответственность. Собственность видишь ли - ОБЯЗЫВАЕТ.
А если кредитор идет на такие риски то и требовать защиты не вправе. Кредитная рулетка - понимаешь!
:-))))

[victor-pianin.livejournal.com]

Я не признаю деньги в рост, и никогда не брал кредитов, и в обще в жизни почти никогда не занимал деньги. Если я даю деньги в займы, то жду возврата в таком же объеме, не больше, или прощаю долг.

[worldly-wise.livejournal.com]

Но зачем то вы это написали? И потом я же не о вас говорю.
Хотя и не отрицаю вашей ответственности (прощение долга) в случае предоставления денег лжецу, тунеядцу и расточителю.
Ну а ваше "я не беру" сравнимо с детской наивность. Кто не берет тот проигрывает конкурентную борьбу, поскольку кредит это локомотив, главное что бы он был справедливым.

[nevinodel.livejournal.com]

Какой-то примитивный у товарища алгоритм оценки рисков.

[worldly-wise.livejournal.com]

Да, просто мы порой свои бытовые проблемы пытаемся выдать за экономическую мудрость.
Это хорошо для поста в собственном блоге, но когда это выносят в тематическое сообщество . . . беда. Неискушенные могут подумать что так и должно быть. :-)