![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseЗакончились предвыборные баталии.
И кажется, что накал страстей пошел на убыль. Однако, за пару месяцев до выборов РашкаПрезика в русскоязычную сеть и СМИ была вброшена сенсация. Никому неизвестные китайские врачи, магниторезонансным методом на 19-ти пациентах и 16-ти здоровых выявили, что интернет зависимость разрушает мозг как наркотики.
Покапавшись немного в сети, никаких иных вразумительных исследований и работ авторитетных специалистов не прочитал. Есть несколько непонятных рефератов, да парочка полоумных "ПИСИхиаторов".
В большинстве своём в Рунете данная тема анонимна.
И может быть не стоило бы на неё обращать внимание, поскольку психологическая зависимость (а любовь тоже зависимость психологическая) обычное явление, особенно для людей с низким уровнем образования. Но то что психологическая зависимость является наркотиком или разрушает мозг как наркотик присутствует только в Рунете (ну и у братьев Китайцев ... и в Белоруси опятьже) настораживает.
Опять же настораживает последняя отповедь блогерам СуперПопа РПЦ.
На канале . . . ТВ некто Ковальчук (разваливший Курчатовский центр) вел очередную псевдонаучное шоу "Смотрите какой Я умный" в котором он как правило не дает сказать ни слова специалистам предметной области на заданную тему.
По теме связанной с организацией и функционированием высшей нервной деятельности вдруг брякнул, что интернет действует как наркотик. На что его собеседники ничего внятного ни возразить ни сказать не смогли.
При этом сей "ученый" признался, что является абсолютным техническим кретином в части современной бытовой техники (не смог включить и приготовить себе кофе с использованием кофейного аппарата, ну того что Клуни с бабами поделить не может).
Подобная слаженность, анонимность и псевдонаучность Попов, "ученых" настораживает. Ведь в условиях абсолютной кастрации СМИ в России, получение адекватной информации о мире и социальных процессах практически невозможно.
Общаясь с одним уважаемым другом пришли к общему мнению, что такого информационного фона не было даже в СССР в самые суровые времена. Ведь тот кто хотел в СССР сказать говорил, но говорил так, что заставлял задумываться. Мастера пера порой писали такие изумительные вещи, что побуждали к позитивным действиям саму власть. Может быть памятны кому то картинки, когда зачитанные до дыр газетные и журнальные статьи передавались из врук в руки не потому что были запрещены, а потому что не все были на них подписаны. Может быть этим объяснялись такие высокие их тиражи.
Сейчас же СМИ не только кастрированы, но и стерильны. Даже так называемые "оппозиционные" СМИ довольствуются констатацией фактов с приговоркой "Ай-Яй-Яй как не хорошо". В этом смысле все Российские СМИ превратились в банальные информационные сайты (не без дешевых вбросов и лжи). При этом назвать эти СМИ информационно полноценными и достаточными нельзя, поскольку информация фильтруется и дозируется. Такое ощущение, что случись в стране второй "Чернобыль" мы о нем ничего не узнаем ("Чернобыли" в стране происходят каждый день, на химпредприях и др. но об этом вообще не принято говорить - страна превратилась в огромную помойку и опасна для проживания). И порой, единственным достоверным (хотя и не всегда), источником информации о происходящих событиях в стране становятся блоги граждан проживающих в разных концах страны и делящихся со своими друзьями согражданами информацией о событиях у них в городе, поселке, регионе. Такая информация разлетается порой мгновенно. И если бы не было такого феномена как "социальные сети" мы наверное никогда не узнали про Кондапогу, Кущевку, Татарстан . . . да много чего не узнали бы. Мы не узнали бы как нас обирают налогами и монопольными ценами, как собранные налоги растаскиваются Путиноидами из партии Жуликов и Воров, мы не узнали бы о дворцах Кремлекрыса и состояниях его визирей. Более того, недавно обратил внимание, что среди блогеров встречаются вполне добросовестные чиновники, нежелающие, что бы их отождествляли с Кревлевским ворьем и тихо и мирно сливающие инвормацию о проделках паразитов. Короче феномен блогосферы и "социальных сетей" еще предстоит изучать. Лично я склонен согласиться с высказыванием Капицы и его собеседников, что "социальные сети" по организации похожи на организацию человеческого мозга. Конечно информация в интернет небезупречна. Но она побуждает человека самостоятельно ее оценивать и отфильтровывать т.е. вынуждает задумываться, порой в блогах бывают записи достойные уважения и того что бы ими делиться с друзьями "зачитывая до дыр". Но в том то свобода распространения информации и заключается что человек самостоятельно определяет для себя важную и интересную информацию.
Пожалуй именно с этим можно связать нападки попов и псевдоученых на блогеров и интернет. Что характерно, такие выводы делаются в таких странах как Россия, Китай, Беларусь. А для чего? Они просто ненавидят (а для попов люто любят по заповедям Христа) те остатки нашей свободы.
Приравняв пользователей интернет к наркоманам власть пытается унизить в общественном мнении (сформировать его) людей пользующихся интернетом и особенно людей пытающихся объективно смотреть на происходящие в стране события и давать им должную оценку. Что само по себе, с точки зрения власти, уже преступление.
Действительно!? О чем можно говорить с наркоманами?! Все что они говорят это бред больного воображения наркомана. А значит нужно существовать так как они велят (хотят) нам.
Но даже Господь сделал нас свободными в выборе веры. Так неужели Попы и Кремлекрысы сильнее его?
И кажется, что накал страстей пошел на убыль. Однако, за пару месяцев до выборов РашкаПрезика в русскоязычную сеть и СМИ была вброшена сенсация. Никому неизвестные китайские врачи, магниторезонансным методом на 19-ти пациентах и 16-ти здоровых выявили, что интернет зависимость разрушает мозг как наркотики.
Покапавшись немного в сети, никаких иных вразумительных исследований и работ авторитетных специалистов не прочитал. Есть несколько непонятных рефератов, да парочка полоумных "ПИСИхиаторов".
В большинстве своём в Рунете данная тема анонимна.
И может быть не стоило бы на неё обращать внимание, поскольку психологическая зависимость (а любовь тоже зависимость психологическая) обычное явление, особенно для людей с низким уровнем образования. Но то что психологическая зависимость является наркотиком или разрушает мозг как наркотик присутствует только в Рунете (ну и у братьев Китайцев ... и в Белоруси опятьже) настораживает.
Опять же настораживает последняя отповедь блогерам СуперПопа РПЦ.
На канале . . . ТВ некто Ковальчук (разваливший Курчатовский центр) вел очередную псевдонаучное шоу "Смотрите какой Я умный" в котором он как правило не дает сказать ни слова специалистам предметной области на заданную тему.
По теме связанной с организацией и функционированием высшей нервной деятельности вдруг брякнул, что интернет действует как наркотик. На что его собеседники ничего внятного ни возразить ни сказать не смогли.
При этом сей "ученый" признался, что является абсолютным техническим кретином в части современной бытовой техники (не смог включить и приготовить себе кофе с использованием кофейного аппарата, ну того что Клуни с бабами поделить не может).
Подобная слаженность, анонимность и псевдонаучность Попов, "ученых" настораживает. Ведь в условиях абсолютной кастрации СМИ в России, получение адекватной информации о мире и социальных процессах практически невозможно.
Общаясь с одним уважаемым другом пришли к общему мнению, что такого информационного фона не было даже в СССР в самые суровые времена. Ведь тот кто хотел в СССР сказать говорил, но говорил так, что заставлял задумываться. Мастера пера порой писали такие изумительные вещи, что побуждали к позитивным действиям саму власть. Может быть памятны кому то картинки, когда зачитанные до дыр газетные и журнальные статьи передавались из врук в руки не потому что были запрещены, а потому что не все были на них подписаны. Может быть этим объяснялись такие высокие их тиражи.
Сейчас же СМИ не только кастрированы, но и стерильны. Даже так называемые "оппозиционные" СМИ довольствуются констатацией фактов с приговоркой "Ай-Яй-Яй как не хорошо". В этом смысле все Российские СМИ превратились в банальные информационные сайты (не без дешевых вбросов и лжи). При этом назвать эти СМИ информационно полноценными и достаточными нельзя, поскольку информация фильтруется и дозируется. Такое ощущение, что случись в стране второй "Чернобыль" мы о нем ничего не узнаем ("Чернобыли" в стране происходят каждый день, на химпредприях и др. но об этом вообще не принято говорить - страна превратилась в огромную помойку и опасна для проживания). И порой, единственным достоверным (хотя и не всегда), источником информации о происходящих событиях в стране становятся блоги граждан проживающих в разных концах страны и делящихся со своими друзьями согражданами информацией о событиях у них в городе, поселке, регионе. Такая информация разлетается порой мгновенно. И если бы не было такого феномена как "социальные сети" мы наверное никогда не узнали про Кондапогу, Кущевку, Татарстан . . . да много чего не узнали бы. Мы не узнали бы как нас обирают налогами и монопольными ценами, как собранные налоги растаскиваются Путиноидами из партии Жуликов и Воров, мы не узнали бы о дворцах Кремлекрыса и состояниях его визирей. Более того, недавно обратил внимание, что среди блогеров встречаются вполне добросовестные чиновники, нежелающие, что бы их отождествляли с Кревлевским ворьем и тихо и мирно сливающие инвормацию о проделках паразитов. Короче феномен блогосферы и "социальных сетей" еще предстоит изучать. Лично я склонен согласиться с высказыванием Капицы и его собеседников, что "социальные сети" по организации похожи на организацию человеческого мозга. Конечно информация в интернет небезупречна. Но она побуждает человека самостоятельно ее оценивать и отфильтровывать т.е. вынуждает задумываться, порой в блогах бывают записи достойные уважения и того что бы ими делиться с друзьями "зачитывая до дыр". Но в том то свобода распространения информации и заключается что человек самостоятельно определяет для себя важную и интересную информацию.
Пожалуй именно с этим можно связать нападки попов и псевдоученых на блогеров и интернет. Что характерно, такие выводы делаются в таких странах как Россия, Китай, Беларусь. А для чего? Они просто ненавидят (а для попов люто любят по заповедям Христа) те остатки нашей свободы.
Приравняв пользователей интернет к наркоманам власть пытается унизить в общественном мнении (сформировать его) людей пользующихся интернетом и особенно людей пытающихся объективно смотреть на происходящие в стране события и давать им должную оценку. Что само по себе, с точки зрения власти, уже преступление.
Действительно!? О чем можно говорить с наркоманами?! Все что они говорят это бред больного воображения наркомана. А значит нужно существовать так как они велят (хотят) нам.
Но даже Господь сделал нас свободными в выборе веры. Так неужели Попы и Кремлекрысы сильнее его?
