Гарантии Приватизации
Feb. 13th, 2012 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseЕще в первый срок Путин протащил через ГД краткосрочные изменения в Гражданский Кодекс. По мнению правоведов эти изменения гарантировали юридическую неприкосновенность проведенной Ельциным приватизации (суть изменений как то уже описывалась здесь). И вот олигархат онанируя на этих поправках проявил лояльность к Путинскому режиму.
Однако прошло уже 10 лет а вопрос о законности проведенной приватизации остается открытым. И его каждый раз поднимают оппоненты. Олигахат напрягся, а Путину в предвыборной гонке стало не с руки отмахиваться от этой темы.
И вот он вбрасывает "новые” формы гарантий незыблемости приватизации - единовременный платеж.
Можно долго спорить о его размере и должен ли он учитывать ту выгоду которая была приобретена за время владения украденным имуществом (процент за пользование), но скудоумие Путинских консультеров не позволяет усвоить, что имущество приобретенное ПУБЛИЧНО и нечестно (воровски) невозможно легализовать никакими сроками приобретательной давности и никакими дополнительными платежами. Заблуждение заключается в том что каким угодно законом можно объявить законным владение на ПУБЛИЧНОУКРАДЕННУЮ вещь.
Более того, поскольку сделка по приватизации была противоправной и стороны об этом знали (а об этом они уже наговорили в прессе столько ...), то вещь не только подлежит возврату собственнику, но и денежные средства по такой сделке подлежат обращению в доход государства в виде штрафной санкции.
Тут может встать вопрос о том что делать с IPO предприятий созданных на основе украденного имущества? Так это не вопрос государства Россия. Это проблемы тех кто пытался ворованное таким образом легализовать.
Повторюсь - проблема в ПУБЛИЧНОСТИ приватизации т.е. В том что ВСЕ, абсолютно все (даже современные держатели акций) знают о том что имущество приватизированных в 90-е годы предприятий было украдено. Здесь действует тотже принцип что и при украденных из музеев произведений искусства. Неважно в чьем владении оно окажется после хищения, важно то что о его хищении публично заявлено и оно включено в ааталог похищенного - институт добросовестного приобретателя или давности владения не работает.
Однако прошло уже 10 лет а вопрос о законности проведенной приватизации остается открытым. И его каждый раз поднимают оппоненты. Олигахат напрягся, а Путину в предвыборной гонке стало не с руки отмахиваться от этой темы.
И вот он вбрасывает "новые” формы гарантий незыблемости приватизации - единовременный платеж.
Можно долго спорить о его размере и должен ли он учитывать ту выгоду которая была приобретена за время владения украденным имуществом (процент за пользование), но скудоумие Путинских консультеров не позволяет усвоить, что имущество приобретенное ПУБЛИЧНО и нечестно (воровски) невозможно легализовать никакими сроками приобретательной давности и никакими дополнительными платежами. Заблуждение заключается в том что каким угодно законом можно объявить законным владение на ПУБЛИЧНОУКРАДЕННУЮ вещь.
Более того, поскольку сделка по приватизации была противоправной и стороны об этом знали (а об этом они уже наговорили в прессе столько ...), то вещь не только подлежит возврату собственнику, но и денежные средства по такой сделке подлежат обращению в доход государства в виде штрафной санкции.
Тут может встать вопрос о том что делать с IPO предприятий созданных на основе украденного имущества? Так это не вопрос государства Россия. Это проблемы тех кто пытался ворованное таким образом легализовать.
Повторюсь - проблема в ПУБЛИЧНОСТИ приватизации т.е. В том что ВСЕ, абсолютно все (даже современные держатели акций) знают о том что имущество приватизированных в 90-е годы предприятий было украдено. Здесь действует тотже принцип что и при украденных из музеев произведений искусства. Неважно в чьем владении оно окажется после хищения, важно то что о его хищении публично заявлено и оно включено в ааталог похищенного - институт добросовестного приобретателя или давности владения не работает.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
