![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wiseО введении административного судопроизводства правоведы спорят с момента совещательного введения Конституции 1993 года. Которя, в духе Ельцинской косноязычной команды, определила что в стране существует три суда - Конституционный, Гражданский и Арбитражный, приэтом на равне с гражданским вводмлось административное судопроизводство. С тех пор одни поавоведы предлагают в рамках судебной системы орган зовать административные суды которым и будут подведомственны споры граждвн с государством вытекающие из публичных правоотношений. Но грань публичных правоотношений хоть и определена практически во всех случаях имект имущественнфе так сказать гражданские. Даже когда ментополицай беспричинно бьет гражданина неизбежно встает вопрос о возмещении имущественного вреда. На этом основании действующие судьи не считают необходимым организацию административных судов, а утверждают что споры должны рассматриваться ы особом - административном судопроизводстве (собственно так как это происходит сейчас) и именно такая форма предусмотрена согласованной Конституцией 1993г.
Спорить можно много о форме и принципиальное значение это имеет только для тех кто видет в этом коррупционную кормушку. Ведь не секрет, что некоторые виды административных споров (очобенно налоговые) имеют коррупционный характер. Даже такой суд как Конституционный порой принимает такие решения которые иначе чем подкупом то ли со стороны власти то ли со стороны заявителей не объяснишь. А уж технология подкупа любого суда давно отработана и порой связана не с личностями судей а с их помошниками и секретарями которые готовят "нужные” решения. Но это другой вопрос. Вопрос же по форме судопроизводства - то ли в административных судах, то ли в действующих так же мало интересен.
Однако, уже лет 8 как в кругах, осуществляющих подготовку законопроектов, блуждает проект административного судопроизводства с так называемым "судебным присутствием”. Данный проект очень лоббируется чиновниками, но максимально охраняется от обсуждений.
Подобная форма административного судопроизводства существовала ранее в царской России. Суть ее заключается в том что на равне с судьей в состав суда включается чиновник более высокого уровня чем тот что принимал решение по спорному делу. Таким образом, власть имеет возможность непосредственного влияния на судебные решения узаконив таким образом "Басманное правосудие”. То что такая форма в России была направлена на сохранение царской власти понятно, но так же понятно то что она отжила свой срок и не соответствует современным требованиям. Несмотря на это усиленно проталкивается заинтересованными лицами.
Похоже что в свете последней подлотворной деятельности некоторых кандидатов данная форма судопроизводства (то ли в действующих судах то ли в административных), получит вторую жизнь.
Печально то что человек транслирующих подобные идеи вряд ли может быть отнесен к прогрессивно мыслящим. Пожалуй он тянет нас назад в архаическое общество Фараонов.
Спорить можно много о форме и принципиальное значение это имеет только для тех кто видет в этом коррупционную кормушку. Ведь не секрет, что некоторые виды административных споров (очобенно налоговые) имеют коррупционный характер. Даже такой суд как Конституционный порой принимает такие решения которые иначе чем подкупом то ли со стороны власти то ли со стороны заявителей не объяснишь. А уж технология подкупа любого суда давно отработана и порой связана не с личностями судей а с их помошниками и секретарями которые готовят "нужные” решения. Но это другой вопрос. Вопрос же по форме судопроизводства - то ли в административных судах, то ли в действующих так же мало интересен.
Однако, уже лет 8 как в кругах, осуществляющих подготовку законопроектов, блуждает проект административного судопроизводства с так называемым "судебным присутствием”. Данный проект очень лоббируется чиновниками, но максимально охраняется от обсуждений.
Подобная форма административного судопроизводства существовала ранее в царской России. Суть ее заключается в том что на равне с судьей в состав суда включается чиновник более высокого уровня чем тот что принимал решение по спорному делу. Таким образом, власть имеет возможность непосредственного влияния на судебные решения узаконив таким образом "Басманное правосудие”. То что такая форма в России была направлена на сохранение царской власти понятно, но так же понятно то что она отжила свой срок и не соответствует современным требованиям. Несмотря на это усиленно проталкивается заинтересованными лицами.
Похоже что в свете последней подлотворной деятельности некоторых кандидатов данная форма судопроизводства (то ли в действующих судах то ли в административных), получит вторую жизнь.
Печально то что человек транслирующих подобные идеи вряд ли может быть отнесен к прогрессивно мыслящим. Пожалуй он тянет нас назад в архаическое общество Фараонов.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
