Перестройка и новое мышление
Jan. 28th, 2012 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
worldly_wisewww.novayagazeta.ru/politics/50680.html
Так называлась одна из статей Горбачева, котора скорее всего была написана под влиянием его супруги Раисы.
Личность Горбачева в истории России неоднозначна. От крайне негативной до нейтральной оценки. И почти нет позитивного отношения. Хотя даже Ельцин обязвн ему своей карьерой. Да этот человек наделал много ошибок в государственном управлении. Многие из них стали таковыми потому что дела были незаыершены и как всякое незавершенное дело имели негативные последствия.
Но совершенно очевидно было что что-то нужно было менять. А в то время не было представления как от тоталитарного милитаризованного государства перейти к обществу социальной "справедливости”. Все делалось методом проб и ошибок, но времени катастрофически не хватало. Да и людей готовых к позитивным переменам почти не было. Даже кумир Либералов Ельцин был законченным карьеристом и стяжателем.
Можно много спорить и говорить о его личности, но только с его современниками. Быбшие тогда школьниками и сперматозоидами чаще всего оценивают его по отзывам родителей или официальной пропаганды. Даже современная оценка Горбачевым тех событий для его современников скорее всего покажется бредом выжившего из ума старца. Единственное что у него не отнять так это верность социал-демократическим ценностям которая порой резко контрастирует с некоторой оценкой польтических событий.
Но все же хотелось сказать не о личности Горбачева, а об статье созвучной с названием поста - Перестройка и новое мышление.
Много говорить ...лучше прочесть. Но та статья многих моих друзей и знакомых встряхнула. Призыв к отказу от стереотипов и косности мышления, от тоталитарного мышления стал отрезвляющим. Люди осмотрелись по сторонам и поняли что мир не черно-белый с вкраплением цвета хаки и мышиных фуражек. Что прежде всего заботой людей должны стать семья, обустройство среды обитания, развитие социальной организации общества и ... общин. Что все это может принимать разнообразные и непротиворечивые формы и все это завист прежде всего от самих людей, а не суперпупса сидящего на вершине Кремлевской горы и бескомпромисно насаждающего холопский образ жизни и мышления. Но для этого нужно было раскрепостить сознание людей сделать его богаче. Увы не все получилось. Да и кого могло получиться? Кто знал как из сплоченного в милитаристском угаре скопление людей сделать свободное и динамическиразвивающееся общество?
Статья в Новой газете подчеркивает приверженность Горбачева социал-демократическим принципам и на мой взгляд обозначает пути выхода из сложившейся ситуации. Нет не сам выход, а те направления в которых общество могло бы идти учитивая негативный опыт недалекого прошлого. Конечно конституционная реформа, конечно референдум. И пожалуй тот из кандидатов кто наиболее четко сформулирует их содержание, отражающие интересы всего общества, а не кучки казнокрадов псевдолибкрального толка, заслуживает внимания на выборах президента 4-го марта.
Так называлась одна из статей Горбачева, котора скорее всего была написана под влиянием его супруги Раисы.
Личность Горбачева в истории России неоднозначна. От крайне негативной до нейтральной оценки. И почти нет позитивного отношения. Хотя даже Ельцин обязвн ему своей карьерой. Да этот человек наделал много ошибок в государственном управлении. Многие из них стали таковыми потому что дела были незаыершены и как всякое незавершенное дело имели негативные последствия.
Но совершенно очевидно было что что-то нужно было менять. А в то время не было представления как от тоталитарного милитаризованного государства перейти к обществу социальной "справедливости”. Все делалось методом проб и ошибок, но времени катастрофически не хватало. Да и людей готовых к позитивным переменам почти не было. Даже кумир Либералов Ельцин был законченным карьеристом и стяжателем.
Можно много спорить и говорить о его личности, но только с его современниками. Быбшие тогда школьниками и сперматозоидами чаще всего оценивают его по отзывам родителей или официальной пропаганды. Даже современная оценка Горбачевым тех событий для его современников скорее всего покажется бредом выжившего из ума старца. Единственное что у него не отнять так это верность социал-демократическим ценностям которая порой резко контрастирует с некоторой оценкой польтических событий.
Но все же хотелось сказать не о личности Горбачева, а об статье созвучной с названием поста - Перестройка и новое мышление.
Много говорить ...лучше прочесть. Но та статья многих моих друзей и знакомых встряхнула. Призыв к отказу от стереотипов и косности мышления, от тоталитарного мышления стал отрезвляющим. Люди осмотрелись по сторонам и поняли что мир не черно-белый с вкраплением цвета хаки и мышиных фуражек. Что прежде всего заботой людей должны стать семья, обустройство среды обитания, развитие социальной организации общества и ... общин. Что все это может принимать разнообразные и непротиворечивые формы и все это завист прежде всего от самих людей, а не суперпупса сидящего на вершине Кремлевской горы и бескомпромисно насаждающего холопский образ жизни и мышления. Но для этого нужно было раскрепостить сознание людей сделать его богаче. Увы не все получилось. Да и кого могло получиться? Кто знал как из сплоченного в милитаристском угаре скопление людей сделать свободное и динамическиразвивающееся общество?
Статья в Новой газете подчеркивает приверженность Горбачева социал-демократическим принципам и на мой взгляд обозначает пути выхода из сложившейся ситуации. Нет не сам выход, а те направления в которых общество могло бы идти учитивая негативный опыт недалекого прошлого. Конечно конституционная реформа, конечно референдум. И пожалуй тот из кандидатов кто наиболее четко сформулирует их содержание, отражающие интересы всего общества, а не кучки казнокрадов псевдолибкрального толка, заслуживает внимания на выборах президента 4-го марта.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
