Тут один фашизоидный псевдоправовед

[worldly_wise]

   http://olshansky.livejournal.com/865736.html

Пытается доказать, что

Type your cut contents here. с юридической точки зрения нет никаких препятствий для запрета гей-браков. Однако в большинстве правовых систем есть такое понятие как сделки "противные правопорядку и нравственности". Так вот до тех пор пока общество будет считать безнравственным буличное выражение мужеложства, такое общество не может даже и предположить такие браки. Например во Франции брак считается гражданско-правовой сделкой. Поскольку религия определяет нравственное поведение части общества, то этим и определяется В Российском Семейном кодексе такое препятствие прямо не установлено, однако определение брака как "союза мужчины и женщины" препятствует однополым бракам.
Аналогичное препятствие и пытался установить в Конституции США Буш. Понятно, что это рекламная акция, однако сам факт поднятия этого вопроса в публичных дебатах говорит об озабоченности в США моральными устоями ощества.
Вообще всякое умничание недоучек по поводу право только поражает. По их мнению оно существует независимо от традиций и нравственных устоев общества. Примерно к 6 веку в Риме так же подумали, чем это закончилось известно, в России аналогичный опыт проводился в 17-м и 91-м результаты так же не вызывают сомнения.

Смешно однако, когда недоучки поучают . . . даже и не знаю кого. Там даже нет предмета для обсуждения.
А вступать в полемику с невежей - себя не уважать. Однако набежало много всяких . . .

По всей видимости это было вызвано моим "наездом" вот здесь.

http://olshansky.livejournal.com/865531.html?thread=22514683#t22514683

Как маскирующиеся человеконенавистники визжит когда им наступят на хвост.
;-))))))